如題，家父兩年前騎機車跟外送員相撞後，隔天因為頸椎受傷無法走路至醫院看診
手術後
死亡，經過一年的判決，也自己請了成大車禍鑑定確定對方過失40%，家父過失60%，家父
過世後由第三方保險公司理賠了金額，肇事者被判6月徒刑可易科罰金。後來弟弟又代為
我們其他子女提告民事賠償，但法官認為已有第三責任險理賠金已足夠，判肇事者不賠。
已結案
今日家中收到肇事者提告「損害賠償」通知書，表示車禍後他腳趾頭受傷沒辦法工作那一
部分，
提告死者子女連帶責任，也就是我本人，但法院通知調解委員會，請問各位有什麼建
議？ 或是看法可供參考？

對方40% 由保險支付,你們這邊繼承人當然要擔剩下60% 啊既然選擇互相傷害的手段提告,被告也是理所當然,對吧??當然,你要是有拋棄繼承就不甘你事,由有繼承的人去買單反正法院會判多少,會在裁判文內寫明 "由所得遺產範圍內"這些字眼,就看你們遺產申報多少,最多就那些,就醬~~~~~

查查看是不是超過兩年了，損害賠償2年會時效消滅

該賠償的還是要賠償阿，既然你父親過失占六成，對方的損害是要賠償阿，不是父親過世了就可以不用賠償

在遺產範圍內賠償 對方買保險也是要付錢的不是人死了就不用負責 當然如果你沒拿到任何遺產

你換位思考吧！你父親佔6成，家屬還提告過失致死，你覺得呢？謝依涵殺人案，連她的老闆都要賠償受害人家屬了

你都說你們這邊60%了 那個標題是怎樣人家當然可以告你們