各位好
我在年中開車在高速公路上被人用遠光燈逼車五分鐘之久（逼車內容就不贅述）
正好我的行車記錄器有拍到對方車牌，於是到警局提告
上個月終於開偵查庭
一到偵查庭，發現只有傳喚原告（就是我），沒有被告
然後檢察官都是口頭問我當天發生的過程
完全沒有要看當天的影片
過程中我不斷的詢問：我有提供影片作為證據，請問證據有在這邊嘛？
但檢察官都沒正面回答我，然後過程中一直跟我說對方頂多只是道德有瑕疵
一副像是要勸說我打消打官司的念頭
於是我拿出我法院網路上收集好的類似判決，拿給檢察官，
說明這樣的案件絕對不是只是對方道德有瑕疵而已
結果檢察官看了判決居然還笑了一聲，說：
「這個判決的原告被逼車逼了十分鐘，但你才五分鐘耶」
我當下真的非常憤怒，但又緊張的不知該說什麼，
情緒複雜到我不知道該怎麼繼續陳述我的想法
最後檢察官問我有沒有要補充的，當時我腦袋已一片空白，
只回答「沒有」，然後簽名後就離開現場
我想請問：
1.什麼情況下偵查庭會只有原告沒有被告？
如果沒有被告，檢察官要如何確認被告有無犯意？如何能知道被告的自白？
2.當天檢察官完全不看我提供的證據，請問這合理嘛？
如果不看影片，怎麼知道我當天半夜被遠光燈逼車逼到被迫不斷變換車道
還差點撞到護欄？然後他還可以不以為然的說「你才被逼五分鐘耶！」
3.按照這個檢察官的態度，我覺得不起訴的可能性非常大
那我還有機會再申訴嘛？我覺得這偵查過程真的很粗糙
而且感覺還被檢察官奚落一番，真的讓人很不舒服
以上問題請教各位，謝謝了

不滿意可以自訴

不起訴後可以再議

你可以找免費的法律諮詢詢問，包括民意代表提供的1的情況有，就是檢察官有自己看法，他要再確定你的問題

同一樓 你可以自訴

偵查庭只是檢察官釐清案情用的，不是給你們兩邊對質用的，起訴後是檢察官要用證據說服法官，判決有罪才有用。

拍拍，有遇過類似的狀況

檢察官才是原告即公訴人，對於不起訴處分不服只能再議、聲請准予提起自訴。自己已經蒐證差不多、但法律見解可能因人而異的案件，都建議直接委任律師提起自訴（這時候你才是原告即自訴人

其實絕大多案件第一關如何就已經大勢底定了

你還有救濟管道啊