我個人是覺得，雇主告阿伯的心態就是想降低成本，分擔責任。
民事訴訟就賠償跟責任歸屬，刑事訴訟就是刑罰。
從文中看起來是民事訴訟先，尚未接到刑事訴訟有可能是，
先看看民事訴訟的責任能不能分擔到你阿伯身上，
可能的話後面再提告刑事訴訟讓你阿伯想辦法和解或者分擔責任。
如果是我啦，直接【告發】雇主過失(重)傷害罪。
然後併案處理，讓檢察官幫你調查，
民事訴訟你們如果不請律師法官基本上就是看你們說啥。
例如A→B→C→D→E，你們只提C以後的過程，
那法官不會去幫你們調查A→B→C，
但可能這前後是有相當因果的關係。
但刑事訴訟就會比較嚴謹了，而且你們也就不用特別請律師，
基本上就據實以報，讓檢察官幫你們起訴就好了。
後面順便附帶民事賠償，這些細節你可以請律師或者自己來。
基本上老人的好處就是，只剩下一條命，天不怕地不怕，
真的要扣到財產也不容易了，關也不會關那種進監獄可能會死在裡面的。
※ 引述《Juniorlin02 (虛擬是倒吃甘蔗，像花花)》之銘言：
: 事實經過：
: 親友一位房屋裝潢業70歲的阿伯
: 受僱老闆指揮協助推車推動同事裝潢高處
: 65歲同事撞到樑柱，意外墜落成植物人
: 雇主皆無提供相關保險亦無安全防護措施
: 雇主為了省錢都請已退休的老勞工來幫忙
: 甚至推車都是65歲同事自備的
: 結果雇主賠償受害者200萬元左右
: 目前反過來提告阿伯
: 認為有過失責任應負擔賠償100多萬元
: 阿伯為已退休身份
: 為休閒時受雇主請託指揮協助
: 阿伯認為自己正常操作，無過失責任
: 但雇主有請律師團隊提告
: 最近即將上法院
: 問題：
: 請問阿伯有需要請專業律師陪同嗎？
: 需要注意相關事項，會有什麼責任？

感謝回復，目前親朋好友大家都有互相幫忙詢問地方仕紳，多數代表議員也都沒有建議請律師，說照實回答就好，本身就認為蠻無辜的，但沒上法院的經驗，怕對方請律師團隊會不會就變成弱勢的一方

你好歹找個有法律背景的議員或民代問看看吧...

親友都有去問過了，多數沒有特別建議請律師或進一步動作，所以才上來問看看其他專業人士

我是不太信有法律背景的專業人士遇到百萬等級的索賠敢說建議不請律師讓當事人自己處理的 會不會提抗辯差太多了

所以才上來問法律版的專業人士，他們沒有特別給什麼建議，但也沒有保證一定沒事

沒給建議跟沒問不是沒兩樣...

「沒有建議要特別請律師」，非「建議不用請律師」，補充怕文字有誤會問了很多人，感覺像是沒問，所以才上來問律師版專業人士…目前好像也沒有得到特別明確的方向指示，可能這個case比較艱難？

好心幫忙出事也要保護自己，不請律師斟酌字句自己寫受顧指揮太誠實了

但這版也不一定都是專業人士啊哈哈哈，認真付諮詢費諮詢找合法律師辣有時候沒給建議是因為資料不多時間短暫而不是真的什麼都不用做

指揮指的是老闆指揮兩位工人唷，不是我阿伯指揮同事，我阿伯的專業是油漆裝潢，並非推推車，都是受老闆指揮操作的因為很多議員民代也不覺得我阿伯有責任，認為請律師反而像自己心虛認錯

你是找什麼議員民代...什麼叫請律師像心虛...都不知道該從哪邊開始吐槽了

100多萬的標的，怎會不覺得應該找律師？

真的不用太相信那些民代有多專業…不是他們覺得，是法官最後怎樣覺得才是重點

請律師跟心虛沒啥關係，被告就不懂法律不請個懂的嗎？對方排兵佈陣，每個問句都可能有陷阱要被告自己跳下去

說真的,雇主投保雇主責任險,只是做為雇主應付民事責任的風險轉嫁而已,跟勞工工作時,對其他同事的過失責任是兩回事,本來就是這樣子受雇者受傷甚至死亡,求償對象第一一定是他的雇主刑事責任就看告誰,然後檢察官起訴誰,又判了誰有過失而且,先釐清是雇傭關係,還是勞務承攬關係自備推車而不是使用雇主工具,相對容易被認定是勞務承攬省錢?退休老員工? 阿你馬幫幫忙,那位老闆有拿刀逼嗎???嫌那位老闆出價低,阿不會拒絕歐??? 又不是強買強賣阿不就是老員工自己知道價錢不好,開一般價找不到工作才接受比較便宜的價錢,對吧????而"過失"這種事情啊,只要沾到邊,就是"過失"跟民事還有趴數比例,然後照比例判賠是不同的不是你單方自認為自己沒有過失,然後要在那邊司法不公工安看完,講的那句話的意涵,就單純人活還是人死的經驗法則,淡淡的告訴你,過失傷害跟過失致死,在他的經驗上會追責到哪個層級而已反正,我在第一篇就已經告訴你防火牆了也請參考這一篇,兩篇一併服用,找出 "最有利己方的方法"用不著把工安那句當免死金牌,好嗎???反正這個案子,受害者家屬若沒有一併提告同事,就等撐過追訴而已現在要打的戰場在於老闆要跟那位推車的一人分攤一半案子前面賠兩百多,大概也是走和解調解處理的六十五歲的老人,剩餘價值不高,而且現在拿錢顧人比較重要司法正義什麼都是屁,沒錢就請不起看護,住不起養護所被害者家屬磨不起司法訴訟的漫長,所以選擇民事和解至於這篇說的,慫恿被害者家屬告重傷害的話那雇主直接一毛都不賠,也給你玩脫產,一審打完還有二審而被害者就天天燒自己口袋的銀兩去顧那位植物人燒到最後身心俱疲,搞不好直接連同植物人家屬一起燒炭有親自顧過失能的家屬,大概才會知道我上面傳達的意涵司法? 正義? 甲賽啦~~~哈哈哈哈~~~~

感謝m大and以上其他人耐心回復，謝謝

提醒一下本篇不是"慫恿""被害者"家屬，而是阿伯事主去"告發"雇主，被害者也只是本案的棋子，今天另外想到雇主有沒有賠償事實也要先確認，說要賠償跟已經賠償是截然不同的狀況。

詢問到：已經賠償。