請教大家幫忙
如主題，管委會對我提告給付3萬元，我當庭提出證據反訴對方也欠我債務，兩者相銷，
仍有20多萬元要給付給我，對方不願意跟上，因為反訴之金額超出民事訴訟法436之
範圍被法院判定駁回反訴。
目前想出兩個方式:
1.提出抗告狀，主訴求降低反訴金額小於50萬元含利息，超過部分聲明另案提告。
2.不提出抗告，繼續於小額訴訟中答辯要求對方賠償10萬元，超出10萬元部分聲明
另案提出訴訟求償。
或是1.跟2.都不做，先給付對方要求之3萬元。另案提出完整的求償之訴。
我是傾向於2.
請教各位是否可行?

本訴部分主張抵銷（不用反訴） 剩下部分另訴處理

感謝大大 ，鞠躬道謝

不反訴，只主張抵銷也可以。但你要面對抵銷不成立的風險。管委會很難欠戶主金錢......自己考慮一下風險

他也不一定是戶主啊 說不定是包商之類

管委會不動法令大樓被騙去打官司13年慘敗一蹋糊塗萬年主委是律師...已經他案被懲戒法扶停權2年有管委會告住戶求21萬元，反訴成功反而賠35萬管理費

去看小額訴訟的規定，不得為適用小額程序而為一部請求，所以你不能拆開告

大大您是行家! 感謝提醒! 鞠躬有一部分是會持續成長的停車補償金，若我不能切因為這部分是持續的侵害，是否也適用這條呢?一審還沒具結前，先把約略17萬內提出法官說不能切不給切我就保留，留下小公設項目6萬來相銷還是不虧