※ 引述《FishSalty (鹹魚)》之銘言：
: 文稍長
: 小弟目前我是Acer ET322QK服役中
: 4K螢幕 300nit 號稱有HDR我就當送的
: 但其實小弟一直把4K 1000nits真HDR奉為圭臬
: 最近想完成這個夢想
: 但越是google找資料在螢幕這條路上越探索越迷惘
: 求版上高手們指點迷津
: 如果把看劇(影音需求)當為首要目標，進LR、PS修圖、遊戲其次，
: (看劇我這邊指的是小至Netflix大至無損藍光4K HDR片源電影)
: 我的需求就是廣色域、4K、HDR1000，最好是32吋螢幕，
: 因為再大房間放不下、再小感覺沒有4K的必要，
: 如果更大的螢幕是最終的最佳解的話，那我應該也會選擇大螢幕。
: 低delta E<=2在這種規格應該都是標配，刷新率比60高就賺到
: 先講講我目前查到我的候選名單，預算40K是我目前查到最貴的選手一的價格，
: 我想了想，為了夢想，我甘願把它當作我的預算上限
: 1. ProArt Display PA32UCR-K
: 2. AORUS FV43U Gaming Monitor
: 3. Acer Predator X32 FP 4K
: 4. ROG Swift PG43UQ
: 5. Odyssey Neo G7 Mini LED
: 接下來問題就來了
: Q1. HDR認證到底該信哪個?
: 我目前知道有HDR10並不代表什麼，VESA DisplayHDR才算有參考價值，
: 其中1000的級距才是網路的大眾所認可的真HDR，
: 但像三星又有Quantum HDR 2000由VDE認證，另外又有可以支援Dolby Vision的螢幕，
: 那到底哪個才是好的HDR，三星的VDE認證比起DisplayHDR 1000哪個比較好?
很難說
: 舉例來說三星的mini-LED G7、G8都沒有DisplayHDR 1000認證，但他有VDE的HDR 2000認證，
: 這代表他的HDR是假HDR嗎?
只代表 G7、G8不符合VESADisplayHDR 1000的性能要求 不代表是假HDR
那些高階電視都沒做VESA DisplayHDR認證(DisplayHDR認證範圍只有電腦顯示器)
實際表現幾乎都屌打那些DisplayHDR1000的螢幕，那你會覺得它的HDR是假HDR嗎?
: 又譬如，DisplayHDR 1000跟 Display HDR TRUE BLACK 400/500/600級別的哪個比較好?
: 超多HDR的種類，搞得我好亂啊Q_Q
先思考那些HDR所規範設備性能的要求
以VESA Display HDR1000為例
1.峰值亮度1000nits 開啟分區調光下動態對比度有HDR600的2倍 及10BIT色深
2.廣色域 黑位亮度要求等級0.05nits以下 背光延遲速度為8幀
再以VESA Display HDR Trueblack400(對OLED顯示器的DisplayHDR規範之一) 為例
1.峰值亮度400nits
2.廣色域 黑位亮度要求等級0.0005nits以下
3.動態範圍相當於HDR1000的50倍 背光延遲速度為2幀
至於哪個比較好，很難說，極端畫面場景的差異會互有勝負
但最終畫面的顯示好壞還牽涉廠商的調校能力
: Q2. 為什麼同樣有Display HDR1000認證、4K螢幕，越大的螢幕反而越便宜?
: 都是HDR 1000、4K、廣色域，但43吋的二、四號選手卻比一、三號選手還便宜?
: 這裡附上我查到價的網站
: 選手二: https://tinyurl.com/2p9rex8f
: 選手四: https://tinyurl.com/mwc2rayy
: 選手一: https://tinyurl.com/3ruwex5t
: 選手三: https://tinyurl.com/aaj6tt77
除了面板種類(IPS通常都比VA同尺寸貴) 1、3採用的FALD(含miniled)成本比起
2、4用的側光式背光高不少
但同面板採用陣列式背光的HDR畫面對比側光式確實來的好
可參考Monitors Unboxed這部HDR Battle: 96 Zone FALD vs Edge Lit Dimming
https://youtu.be/nWTFF_Uoldo
影片中的兩台螢幕都是IPS面板 HDR600
: Q3. 同樣都是HDR1000認證，使用的顯示技術、對比度的優劣具體是差在哪?
: 我的理解是有HDR1000認證的就代表今天我丟一個影片給這些螢幕，他是需要HDR，
: 最亮的部分需要1000nits才可以表現出來這樣的動態範圍，
: 那不管是Mini-LED(分區控光)、OLED、QD-LED表現出來的東西不是一樣嗎?
: 又或者1000:1、100K:1、1M:1的對比度表現出來的東西不是一樣嗎?
如果白點亮度是1000nits 對比只有1000:1代表最暗的區域是1nits
若對比100K:1那代表最暗的區域可以達到0.01nits
所以相同白點亮度下較高對比度可以顯示更的黑區塊 畫面層次感更好(理論上)
: 我搞不懂其中的差別
: 還是其實就是沒有區別，無腦選符合自己預算的就好了，反正都是HDR1000?
: 題外話，在查螢幕的途中又發現
: 32:9的螢幕很酷，但為什麼都沒有做4K的，是因為我有4K迷思嗎?2K就夠用?
因人而異 不過現在16:9HDR表現比較好的螢幕普遍都是4K
: 像是G9 5120x1440就是2K螢幕，而至今其他品牌的也都是2K的32:9螢幕，
: 所以我就自我懷疑是不是我有4K迷思，其實2K跟4K差別不大? 我用2K還可以省預算?
先想想你看的影片有32:9的嗎?
: 最後，我查資料發現好多廠家都有出類似規格的螢幕，
: Asus、ROG、MSI、Gigabyte等...查到我腦容量過載
: 如果有其他好螢幕但我沒發現的，還懇請各位版友們推薦給我，
: 非常感謝各位閱讀到這裡!
想想還是不要亂推好了
但給你個建議，背光分區不是多就好 廠商調校還是很重要
不然就不會有SONY幾十分區電視屌打中國一堆幾百分區電視的說法了
一堆miniled評測影片只講分區數跟峰值亮度
亮區周圍為了壓制光暈產生的黃色 高亮度區塊移動時產生的背光閃爍
及60hz下可能引起的3:2pull down現象隻字未提，這些才是最影響體驗的