檢舉人：nknuukyo
被檢舉人：ccclum & juicelover
所犯板規：
三、人身攻擊
九、不得以任何挑釁、侮辱、針對性發言對待板友。
文章代碼：
#1Ipk5xjW (soul) [ptt.cc] [公告] meegan source34 解開水桶
違規證據：
→ ccclum:受不了。強烈建議靈學版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
→ ccclum:我想要跟這些蠢蛋一個一個好好開導。 01/10 07:49
理由：
指涉參加道板及靈學板之部分板眾為蠢蛋，顯違板規第三條、第九條。
請貴板板主秉公處理。
另，牽扯他板事務，
所犯板規：
6.6 勿牽扯到他板事務及板友於他板之事。
文章代碼：
#1Iqy3Rle (soul) [ptt.cc] [聊天] 聊一聊特別的思維。
違規證據：
還有好多喔，我過寫文章很多很多，真的要逼我去證明，這個版即將被我洗掉，當時
我就是這樣洗道版的，所以道版版主多討厭我。誰叫我ㄉㄧㄤ他勒。
~__~不過道版版主，你以前說我是神經病，或是老王，結果... 你可能沒猜錯喔。
理由：
按過去ｐｔｔ之判例，洗板屬嚴重妨害他人言論自由之行為，
此風係已不可長，且牽拖舊事於靈板，自當觸犯板規無虞。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又，
凡檢舉人未同意：『公布檢舉人帳號』前，
板主於公告水桶時，無權將檢舉人姓名公開，
按組務所言：『公開個人資料是可以刪帳號的 你可以去檢舉申訴』。
之前板大thismy多次公開檢舉人帳號，板眾未採取此方式處理，
已是相當忍讓，故建議往後除非當事人同意，
行事上請站在保護檢舉人之立場。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
且，
按組務判決#1Ipi1elz (L_HappyLivin)：
＝＝＝＝
3.另以不檢舉即不處理違規，明顯不當，言詞申戒
#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
站方未規定檢舉才處理，版主依自行喜好來判定，不依版規執行明顯不當
＝＝＝＝
顯見無論在站規或組務層面，皆認為不當文章需儘快處理，
故，本板之板規第二十條：
＝＝＝＝＝＝＝＝
20.檢舉：
所有違規事件的處理，除了板主自行處理外，亦須由板眾或當事人檢舉。
所謂檢舉，可以寄信檢舉，亦可貼板檢舉。
若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。
＝＝＝＝＝＝＝＝
顯有不當，請龍六板主盡速修正之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後就之前本人之水桶提出申訴，
一，民法上誠信原則屬帝王條款，板務處理上如有違背誠信原則之疑慮，
　　板主自當清楚說明之，故板主以『違反看板秩序』為由，
　　未經詳實引據、討論，擅自水桶，於法理情皆係堪慮。
二，觀水桶理由，文章代碼(AID): #1ISEWMgC
　　所犯板規：九、不得以任何挑釁、侮辱、針對性發言對待板友。
　　應係不成立，
　　原因如下：
　　（一），本段文字旨在說明todaybear之情緒及其經歷之現象場。
　　我說：『馬英九說王金平收黑金』，並不代表『我認為王金平收黑金』。
　　不論我個人怎麼想，形式上這個論證並不成立。
　　（二），就ccclum說謊唬爛一事，實乃過去言行的總合判斷，
　　貴板板主thismy亦言：#1IRaBpbF (soul)
推 thismy:nknuukyo 你這只證明ccc唬爛，但沒證明到擲杯是真是假 10/29 0
0:02
　　顯見：
　　貴板板主thismy當時認為本人於總合判斷下行此論述，足以肯認3c所言非真。
　　（三），自由心證之客觀性要求
　　貴板所謂之自由心證，與法理上需顧及論理原則與經驗原則之客觀性，
　　觀網路成語典的使用上，作賊喊抓賊一語，有其特定且客觀的用法，
　　絕非檢舉人或板主一方可以擅自曲解作為判決理由。
　　此公告一出，實係貽笑大方之情事，望龍六板主明察。
　　（四），3C之檢舉文難謂其成立
　　觀檢舉文#1IUM4R2K (soul)所言，
　　＝＝＝＝　
　　這種嚴重的汙衊讓我身心嚴重受創，晚上都無法入眠，如果n是當事人，
　　那麼今天也應該私下跟我說明，但一再地在版上汙衊我的人格，
　　版主請你一定要明查，這種沒有事實根據說法呀。
　　＝＝＝＝
　　又觀近日之文：
　　→ ccclum:禪定的定義是內外不動，有分別嗎?
　　如3C已達足以教訓人禪定之程度，上述事由必然不會成立；
　　若實則無此程度，卻總拿這辭炫示於人，使人陷於錯認其修道有成之錯誤。
　　此亦難謂無違板規之慮。
　　（6.3、看板發言標準，
　　　三、故弄玄虛、自吹自擂、總在賣毫無意義的關子，愛現又欲吐還休。）
　　綜上所述，
　　水桶多數之原因，顯非自由心證該作的範疇，
　　這部分針對誠信原則及自由心證之錯用提出質疑，
　　並對板規部分之錯置及公告處理文發言不當，提出疑問，
　　實難謂之為擾亂看板秩序，
　　且進入貴板重新發問，完全是按照組務大的建議：
　　→ jobli:版規，你就回去版上討論 11/29 1
7:59
　　故，請龍六板主詳酌，予以重判，
　　蓋一部不成立者，難謂其全部成立，
　　且如上述事由，已顯非一部之不成立而已。