判決
1.應予退文，並水桶三十天。
2.軍旅版版主fogflower正式警告乙次自今日起算至9月4日止
如二次警告即撤除版主職務。
3.analysis0813水桶30天
4.PTT未規定版主處份前需使用者溝通，故無先行告知之必要。
原要求第三點，版主無遵行之必要。
5.申訴案經小組定讞後，本板將不再受理任何形式之上訴，違者砍除文章。
重複申訴已定讞之案件，水桶兩週。
理由
1.原文內已包含
(1)討論替代役
第十七條(禁止討論事項)
板友於本板發表之文章，不得出現下列事項，違反者處以退文：
二、非蓄意之替代役討論文章。
(2)政治文
第二十三條(政治文與推文之禁止)
為維護軍旅板之中立立場，發表之文章與推噓文中，不得出現任何足以認定有政治意味
之字彙或代稱，或發表具有政治評論性質之文章，違反者處以水桶30天。
故原處份僅限退文及水桶30日，餘均為不當。
2.小組審視，僅可依組規版規，餘版主或申訴人之內心判斷均不受理。
本標準亦適用版主，版主判決僅可依規定判決，不可因個人好惡決定。
故版主於處置後，如遇使用者申訴，即應回應，同意或不同意改判。
如溝通無效即可至組務申訴，PTT保障使用者至少一次向上申訴的權力。
版主未回應使用者信件溝通，復以使用者申覆為由要求永久水桶至為不當。
再者版主須使用者在小組溝通之內容，多與版規之適用與否無關，
為個人觀念之爭，已逾版主之本份，如要討論自當以版友之身份為之。
最後，版主個人所用之言詞，過份主觀如無人主修政治等語至為不當。
據三列三點，予以正式組務處份。
3.analysis0813非申訴之當事人，依組規不得於討論串發文。
依規定應水桶一年，惟所發表之言論，非與相關人戰文，故予以水桶7日之處份。
原文不予刪除。
4.本文之政治性十分明確，軍旅版為軍旅生活版，非軍事版。
故如討論軍旅生活之延伸至原申訴之所謂之
==
談國防部是怎麼變成「國防布」，
談軍法改革，
談募兵制，
談國家的國防政策和軍購，
談服兵役的規定……這些難道都不是政治、不具爭議？
==
並無不當。
本文討論替代役，本身即與版規不符，退文並無不當。
不論是對替代役持正面或負面之言論，討論即為違反版規。
當可至替代役版發言，較為妥當。
另所提提之當兵才能搞社運？之言論已為單純之政治議題，
非自軍旅生活引出之政治相關討論，還請注意。
軍事為政治之延伸，軍人當不可能脫於政治之外。
但軍旅版為軍旅生活版，非軍事版，如以政治論軍事當至專版較當。