1. 所以你這次因為用恐嚇版主自覺行不通，
再從以前我們已經溝通過的結論來水桶?
這個更誇張...
這次您不是因為我回應的某版友的心得文
才突然把我水桶?
2. 之前post文規則，我們也信件往來數次討論
在沒跟您溝通之前，由於版規不明確，我是根據
版上過去發文狀況來依循發文
(在當時版上的確是有其他團購文存在)
，基於規則不明確，我也有寫信知會版主，告知若不適合可刪文
您當下自覺不妥也立即刪我文處理了，之後我
也沒再發任何團購揪團的文章，結果現在竟被你拿來做文章?
(這是數月前的事情了)
如今卻拿這發揮，不覺得凹的很硬嗎?
3. 再次申訴該版主用極主觀且不尊重使用者的角度執行版規，
並刻意放大問題找理由要水桶我的帳號，
從過去信件往來即可看出我多次想了解該版的發文規則
(表示我並非故意想違反規定製造問題之輩)
倒是該版版主，信件中甚至告知能不能發文，是他說的算，
也不願意另行制定明確規則讓使用者能有效依循，
這一點讓我數個月前非常訝異會有這種版主的存在。
※ 引述《cka ()》之銘言：
: ※ 引述《star1231 (只為家人)》之銘言：
: : 1. 我是違反版規? 還是激怒板主被水桶，就您所述，好像是後者?
: 1.都有,但判你水桶的原因修正為你多次違反板規7 之前置底推文已經警告3次
: : 2. 我並無發違反規定的文章，只發了一篇回應版友心得的文章，
: : 可以明確說明是那一篇文章違反何種規定嗎??
: 2.在你的回應文章裡面,1~4點的解釋因為回覆板友視為合理 後面你所謂提醒板友
: 要使用法律途徑 我認為是恐嚇
: 不管怎麼是好意或是恐嚇都跟轉讓文跟徵求文無關
: 我很清楚解釋過 板上只可以PO轉讓文跟徵求文,其他的寄信給我 我視情況讓你PO
: 你有寄信給我了? 沒有吧 如果你寄信給我 我不准你PO,你才可以說我用板規欺負你
: 但是沒有 你一次都沒寄信給我問可不可以PO
: 你愛PO的時候就PO了,有問過我?有看到"板上只能PO徵求文跟轉讓文"這個板規?
: 口口聲聲說你很遵守規則?那前一條你甚麼時候遵守過了?一次都沒有吧
: : 3. 您一直用恐嚇字眼，來入罪於我，我最後的提醒只是希望網友發表抱怨，
: : 也必須考量法律面的問題，版友有抱怨的權利，但抱怨中若帶著構陷的內容，
: : 本來就有觸法的問題。
: : 就像我回應版主的文章舉例，我的陳述就如同
: : "如果你殺人，我一定會讓你償命" =>這只是再普通不過的陳述，卻被版主當恐嚇?
: : 本人陳述內容如下
: : "每個服務，多少都有不盡理想之處，服務內容我們接受各界的公評討論，
: : 也會盡可能調整讓服務更好。
: : 但若有刻意針對我們公司而來的攻擊，並試圖破壞我們公司的信譽，
: : 我們也會不惜採取法律途徑解決"
: 3.不管你內文是啥,跟本板的板旨 "轉讓高鐵文"無關
: 那我問你 如果這篇文你認為沒犯法就可以PO,是否每個人都可以來板上PO這段
: 是否每個人只要PO沒犯法的文章 在板上就可以PO?
: PO星座文也沒犯法,PO高鐵便當食記也沒犯法 是否我都要讓它們PO了?
: 我從頭到尾講很清楚 本板就是給徵求文跟轉讓文PO的
: 你PO的內文1~4跟轉讓文有關,後面提醒板友的部分跟轉讓文徵求文有何關係?
: 難道我不該處理? 難道你以後PO個我們轉讓很辛苦 外面還下大雨
: 我都要讓你PO了? 這樣就是違反板規7,而且是之前警告過 這次第4次了
: 我不是今天才跟你說會違反,去年10月在置底推文就警告過你
: 你也有回覆 我相信你有看到,願不願意遵守是你決定,但我不是沒跟你講
: : 請組務明察，本人肯定是願意配合規定使用ptt，
: : 但該版主也確實拿不明確的版規與自主認定的判決處處針對我方
: : 法律尚採無罪推論的原則，該版主卻先斬人，
: : 再要人想辦法澄清，這真的有點不太OK...
: 我在板上講過超多次
: 1.禁止商業文章
: 2.只有轉讓文徵求文可PO 其他的情況寄信給我 我視情況同意
: 他要po非轉讓跟徵求文沒有一次有寄信給我問我可不可以po,別人都有
: 前面3次了,這次第4次
: 難道這樣他好意思說他都乖乖符合板上規範??
: 前面兩次難道我有處罰他了?沒有 到第4次才處罰 這不是累犯甚麼才是累犯
: 事不過三 他都第四次了
: 我的公告板上置底都有,他先不遵守 然後又說我都沒有講清楚?
: 難道我講得這麼清楚他不願意遵守叫做不明確的板規?我沒講清楚?
: 證據在高鐵轉讓板的置底都有 有需要我可以轉錄過來