※ [本文轉錄自 gigi030507 信箱]
作者: gigi030507 (火頁火頁)
標題: Re: [檢舉] 檢舉saokie
時間: Mon Oct 2 17:10:46 2017
※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之銘言：
: 一、主文
: 檢舉案駁回。
: 二、說明
: 經板主群討論之結果，觀檢舉人所提供之証據，僅能稱其為「誤導讀者」，
: 並未使特定或不特定第三人有所損害，不合造謠在法律上之定義，至於「愚弄板眾」，
: 依本板第十五條第一項第八款第四目之定義，係指將標題偽造成文章被刪除、
: 在內文手動加上推文被刪除等情形，本案之任何細節均未有此情形，未達違規標準。
: 三、申訴救濟
: 若不服本判決，得表明理由，至 L_LifeJob 板發文申訴。
我對於判決沒有很滿意
首先我查詢很久 沒有查到造謠在法律上的定義
所以我用國語辭典來定義 "造謠&謠言"
國語辭典的定義網址:https://goo.gl/bYmrD3
因為我無法複製搜尋後的網頁 請見諒
謠言的定義 虛構不實的傳聞。相似詞 讕言、流言、壞話、謊言
造謠的解釋是 捏造不實的說辭
而造謠的相似詞有毀謗 捏造 汙衊
我很明顯的舉出那位版友都是捏造不實的說辭了
反到是對方更應該舉出他並沒有捏照的事實吧
所以 我覺得很符合"製造而且散布謠言"的定義
除非 對方能夠舉證說他說的不是謠言(豆漿就是沒有膳食纖維)
以上 請再查詢....
: ※ 引述《gigi030507 (火頁火頁)》之銘言：
: : 檢舉人ID：gigi030507
: : 被檢舉人ID：saokie(以下稱為S)
: : 文章代碼(AID)：1PonoDTN (DirectSales)
: : 檢舉事由：違反版規15-5 製造或散佈不實之謠言(多次)
: : 違反版規15-8-4 愚弄板眾 (這裡的謠言我指的是豆漿無膳食纖維)
: : 証據：根據此文章第552 553行,S一開始認定豆漿無膳食纖維.
: : 隨後我拿出衛生署福利部食品藥物管理屬網頁證明豆漿的確有膳食纖維.
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/TFND.aspx?nodeID=178 -總搜尋
: : 關鍵字打豆漿以後 會出現7個選項
: : 分別是豆漿 豆漿(無糖) 雞蛋豆漿 鹹豆漿 黑豆漿 豆漿粉 豆漿優酪乳
: : 以下為各種豆漿連結(案照以上順序)
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=0&pid=820 -纖維1.6g/100g
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=0&pid=2078 -1.3/100
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=0&pid=822 -0.2/100
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=0&pid=2013 -0.1/100
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=0&pid=827 -0.1/100
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=0&pid=821 -12.6/100
: : https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=0&pid=826 -0.9/100
: : 甚至USDA也可查詢到豆漿的確有膳食纖維
: : USDA網址:https://ndb.nal.usda.gov/ndb/search/list?qlookup=16120
: : 這是點進去以後的網址:https://goo.gl/xv5gbx
: : 有一行叫 Fiber, total dietary 0.6g/100g
: : 隨後S在此文第598行說"自己的豆漿是有纖維"
: :