※ [本文轉錄自 pttenjk 信箱]
作者: pttenjk (u 879)
標題: Re: [公告] pttenjk 禁言7天
時間: Tue Oct 30 19:16:39 2018
※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: ※ 引述《pttenjk (u 879)》之銘言：
: : 柯文哲是負面教材 我描述他的事實 建議不要仿效他 事實變成你說的負面用詞?
: : 無法理解你的牽強判斷
: 我舉個例好了
: 國動之前在網路上罵台灣人都是賤畜
: 對某些人來說他講的是"事實"
: 但對某些人來說這不是"事實"
: 那這有沒有引起紛爭或抨擊？
: 你應該很清楚吧
無法理解你這無理舉例 國動誰啊? 我根本不清楚 你怎會專門亂扯一堆不相干的人???
你哪來這奇怪的先入為主錯誤認知? 這麼莫名其妙認為別人要清楚誰?
: 所以重點不是是否在事實
: 而是你這負面用詞是來討論的呢？還是來吵架的呢？
: 或是單純嘴一下而已呢？
: 我會看後續的言論
: 所以你不要把所有重點都放在這句
: 先後順序是判決要素之一
: 後續的討論和口氣也是判決要素之一
真好笑 版主不講事理反倒講啥事實不是重點
而且我根本就沒有負面用詞 更哪來啥吵架或嘴一下 你根本是無理亂套
柯文哲是負面的 描述他負面惡行事實建議不要仿效他 怎莫名奇妙就變負面用詞?
柯文哲髒嘴 新聞一直報 惡名昭彰 頻率之高 很適合用狗嘴吐不出象牙形容
用這詞形容柯文哲很貼切 跟柯文哲講啥"狗搖尾巴 尾巴搖狗"一樣只是在形容 哪裡不行?
: : 你這也太扯了吧 "看情形來決定是抓先開頭的"
: : OverRaven先盲目亂入扯政治 問求知問題 離題扯政治 先亂怪起別人
: 這次的案例我是以誰先提到"政治人物"為標準
: 整篇看下來是你先提到政治人物的人名
: 而非overraven
: 有沒有用到負面用詞是參考之一
所以說 你真的很扯 [以誰先提到"政治人物"為標準] 而不是以亂的為標準
完全沒道理
: : 她這種先亂扯開頭的你怎都不說 而且還想要人浪費時間看別的案例
: : 去了解你的行事作風 是要人多遷就你讓你便宜行事嗎?
: 應該說你可以看我這次的判決和以前的判決是否有雙重標準
無法理解 為啥要我去看你是否有雙重標準??? 你作賊心虛心裡有鬼?
還是你有當版主雙重標準的前科?
: : 無法理解你怎會扯一堆其他人 他們誰啊? 柯文哲髒嘴 新聞一直報 頻率之高 惡名昭彰
: : 是最典型的負面教材 改成台北某政客 就不會有這些爭議了???
: 是的 我認為改成非特定對象就不會有爭議
: 但這只是我的建議啦
: 畢竟我也不是先知說該怎麼講就一定不會有紛爭
搞不懂你不講理說明我的案子 反倒跳針扯一堆浪費時間的東西幹嘛?
你狀況外? 我是在抗議和反對你的無理判斷耶
: : 你這也太無理了
: : 你怎不說柯文哲不說醜話 幹話 低級下流話 不被新聞一直報 就不會有這些事了
: 柯不講幹話→你就不會上來批評→你就不會被禁言
: 嗯…蝴蝶效應？
: 如果要這樣扯
: 那應該是我如果不當板主→你就不會被禁言了才對
嗯? 所以照你謬推 你是認為柯文哲是始作俑者嘛!
柯文哲的惡行是從他自己開始的沒錯
你這樣亂扯建議 我也覺得莫名其妙 我被禁言是你無理錯誤認為說我先吵
是不是我先吵 你也沒說明清楚 反倒扯一堆你的奇怪錯誤標準和一堆其他人
: : 而且什麼 "批評特地人物本來就會引起紛爭" 這也太好笑了
: : 也有不少藝人名人被評論也不會有啥紛爭 人家還會虛心看待
: 我確定是會有紛爭啦
: 不然你看以前5566在PTT是怎麼戰翻天的
: 還有近幾年的統粉統黑、小玉粉小玉黑（我最近只熟網路名人）
: 粉絲在底下戰超兇的你可以去看看
: 虛心看待的是本人 不是粉絲
你不用舉一些不相干的 我根本不知道你說的是誰 這些人和我的案子也無關
我也看過藝人被評 他們的官網留言根本沒紛爭的 不只本人 人家的粉絲也沒紛爭
你不用一直要人接受你狹隘的主觀觀點
: : 什麼怕紛爭就改不具名 真是很好笑 你沒看過報紙評論或電視節目嗎
: : 高官或名人都是有名有姓的喔
: : 搞不懂你這因噎廢食遮遮掩掩的怕事態度還要當版主
: 可受公評之事我覺得OK啊
我根本不想評你什麼 是你自己提一些奇怪不相干的人和不需要的建議
講的又無理 態度很奇怪
: 題外話
: 我也覺得柯文哲講話有時很過份
: 那我前面也說了
: 你要講他狗嘴吐不出象牙我沒意見
: 但你後續有沒有和別人發生糾紛
: 才是造成這次違規的原因
前面我也早說了 OverRaven先盲目亂入扯政治引起你說的紛爭
是她的先亂入引起你說的後續紛爭 你根本就沒在講理
而且你也不用提什麼題外話浪費時間 別人的言論需要問過你意見?
: 什麼大便啊 眼睛有毛病的
: 何必這樣
: 好好講話就沒事了
你講的真的很無理 我講柯文哲在新聞媒體上講大便的新聞
是要應證低級柯文哲的狗嘴吐不出象牙
至於眼睛有毛病嗎 我不是講的很清楚嗎 我早推文說了
"把柯這種職場典型負面教材拿來當例子" 不知austen911是沒看見
或austen911真的是眼睛有問題 硬要說我先扯政治
按你的標準 不講什麼毛病的就沒事了 那austen911沒好好講話 她先講毛病惹事的
她先開頭的 你怎不禁她言