裁判日期：2013-10-05
裁判案件：#1IJbxsM5 antibonding 申訴 rocfrank
裁判主因：板主 rocfrank 應懲處使用者 aarzbrv
判決結果：申訴不成立，板主 rocfrank 處理並無不妥
判決說明：
經查使用者 aarzbrv之推文為：
→ aarzbrv:不清楚申請自刪, 與某些誠信待加強母親的家庭教育, 或某些 09/17 02:52
→ aarzbrv:文章待出版的作者的個人計畫, 有多少關聯? 如果網外事業大 09/17 02:52
→ aarzbrv:到沒空上站, 也不用太勉強. 09/17 02:53
其中提及「某些誠信待加強母親的家庭教育」，申訴人 antibonding主動詢問
推 antibonding:aarzbrv是在說誰啊？誠信有待加強的是誰啊？ 09/17 03:01
→ antibonding:有種就說清楚啊 09/17 03:02
使用者 aarzbrv之回應為：
→ aarzbrv:已經很清楚說某些人了, 還是打丹麥文才看得懂呢? 09/17 03:02
亦即使用者 aarzbrv未明確指特定人士；
其後之「還是打丹麥文才看得懂呢」，
當可理解告知申訴人 antibonding，使用者 aarzbrv並未指特定人士，
若申訴人不懂是否需要利用丹麥文，告知申訴人其並未指特定人士。
雖然，藉由上下推文內容，可推測使用者 aarzbrv影射申訴人，
但查板主 rocfrank 開放板務討論文之公告 #1ICp_sxt (CCRomance)，
其中已有言明，
「對於 [板務] 文 板主將以較寬鬆的執法處理 不必擔心言多必失 發言也請自制!」
因此對於僅有影射行為之使用者不予開罰並無過失。
然而該公告文中亦有如下之敘述，
「提醒一下 討論勿 偏離本板板旨範圍 及 保持理性和平討論氣氛」
因此請板主對於板務討論文中不當或較激烈之言詞，
能予以口頭勸導，以收原先規畫之功效。