※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言：
: 奉命來說明
: 請見諒我外派期間使用電腦不方便
: 以手機截圖回覆
: 被處分的文章內容是這樣
: https://i.imgur.com/1NXS1Pz.jpg
: 第一
: 文章內容根本沒有提及發文用意
: “在說明中的不怕撞到人嗎”
: 而被逼車，閃燈等也沒有說明中的”頻率”字眼
: 只是直接說汽車會逼車，然後再接”你各位”
: 暗指車版版友只要被擋道就會逼車，按喇叭等
: 然在直接問會不會撞下去，明顯與說明語氣不同
: 文章引起反彈也沒加以修改說明
: 我因此判斷，發文理由沒有說明中的理想
我發文的內容用意已經很明顯，
就是要問大家開車時候的心態問題，
我哪邊沒說明我的發文用意，而且每個人敘述事情的方式不同，
為什麼說明中要加上你想看到的(頻率)這個字眼？
(妳各位)這只是一個問話方式而已(我只是用軍中術語請教大家)
我文章根本沒有暗指車板板友會逼車、按喇叭，
我文章哪邊有說這句話了？ 完全是版主您在臆測，
我問會不會撞下去到底有什麼問題，就只是問大家的心態，
就好像是你去吃飯，你也會跟朋友分享、上網表達意見，
就只是一個請教事情、分享事情的求知心態而已，
文章引起反彈為什麼一定要說明？
網路的世界有很多酸民，為什麼我一定要修改文章說明，
還是PTT有這條規定？
: 第二
: 有沒有想要刻意撞機車這種嚴重違法的行為
: 實在不適合當成討論內容，汽車撞機車非死即傷
: 車版不是用來討論有沒有犯法衝動的地方
: 當事人已經是累犯了，應要更注意言行
: 換個說法
: 我也討厭不管自己小孩在馬路邊玩的父母
: 想問各位，小孩跑出來是否要輾過去？
: 這種同等級的討論根本沒有存在必要
: 版規9-1 也包含了無關車版的違規
: 最後，我不認為發文者有教唆犯罪的意圖
: 而是利用這種”機車擋路””汽車逼車”
: 這種每個月能戰上1-2次的議題來釣魚
: 如有教唆犯罪的意圖，處分會更嚴重
: 以上，請小組長明鑑
違法的行為大家都知道，但是有部分的人一樣會違法，
就好像車板常常有人貼酒駕，或是死亡車禍的新聞，
討論這些事情幹嘛？ 到時候大家認為喝酒 酒駕撞死人，
被關個3-5年出來又是一條好漢怎麼辦？
那請問發這些新聞的板友，按照板主你的邏輯是不是也要水桶。
現實的世界就是對機車騎士這麼不友善，你不知道嗎？
板主哈囉，我的問題是問大家的心態，
結果你舉例這什麼東西？ (小孩跑出來是否要輾過去)
我問的是大家開車的心態，結果你的舉例問要不要輾小孩？？
車板就是討論跟車有關有疑問的地方，也包含路上違規、車禍
為什麼會無關車板？
因為在文章底下推文會不好說明，
所以直接回文會比較清楚，
這邊跟小組長做個說明~
: ※ 引述《k99t (聖誕小雞)》之銘言：
: : 看板名稱:car
: : 1. 板友被判決處罰的公告
: : 文章代碼(AID): #1WSdUBba
: : 2. 與板主溝通證據
: : https://imgur.com/Kcx4HDS.jpg
: : 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: : (我認為不該被處罰的說明)
: : 我自始自終發這篇文章的用意，就是因為我會騎車也會開車，
: : 在路上我騎車只要我騎在中線，我常常會被汽車逼車、喇叭、閃燈，
: : 我常常思考這些車輛，他們不怕撞到人嗎？
: : 是他們抱持者我就是要逼你車的想法、還是抱持者我就是想撞你的想法？
: : 因為car版很多開車的人，才會上來詢問大家的心理想法，
: : 我文章也有舉例我現實世界發生的情形，我文章最後也有說(我自己是不會撞啦)，
: : 我完全沒有要叫人去撞人或幹嘛的行為，卻被板主用9-1水桶。
: : (認為板主處理不當的說明)
: : 這邊是car板，我認為討論這些開車會碰到的事情並沒有任何不妥，
: : 而且我也沒有提倡大家要做危險駕駛的行為，我只是請益大家心裡的想法。
: : 另外板主在水桶我的公告提到說
: : （說明：這種政治正確的議題，實在不是車版討論的範疇
: : 想不想撞下去，為什麼會想撞，這種在這邊根本討論不到什麼結果
: : 機車的行為與否也跟此無關我認為發這文就是來引戰）
: : 他完全就是用他自己認定的想法，作為水桶我的依據，非常的自我心證，
: : 而且他如果認為這樣的文章跟car板無關，那板上很多的車禍新聞文章，是不是也沒有
: 討
: : 論的意義？
: : 因為今天就是撞到人了，人都被撞了討論這幹嘛是吧？
: : 像是 文章代碼(AID): #1WKtnvaC
: : 文章代碼(AID): #1WL1rDJK