判決：
一、本案依群組長指導，針對原案給予版主發言，故不違反原判決第四點。
合先述明。
#1Izrs9uH (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] UYC申訴案
4.申訴案經小組定讞後，本板將不再受理任何形式之上訴，違者砍除文章。
重複申訴已定讞之案件，水桶兩週。
二、本案如依版主所言，使用者已超過三日申訴期，故本案不得針對原公告再議。
即原判決第一點，作廢。
1.請版主重新檢討使用者檢舉名單，並重新公告
三、原警告仍維持原判決，因「組務警告」，小組長判定「私信警告」「黨同伐異」
，有「雙重標準」的情形。未於看板發布公告是既定事實。另檢討如下：
(一)版主所謂#當時我不公告之原因#等言，小組不予接受，故維持原判。
(二)如群組長回覆第五條可知，群組亦對版主有所質疑。
故對小組言，版主仍無法自清「黨同伐異」，有「雙重標準」的情形。
#1J0CUG6b (BM)
五、檢視 CATCH 板的板規 (CATCH 板精華區 z-1-6 如引用
錯誤，請板主 ACCR 指正)，違規皆採記點的方式，違規
多次才水桶處分。
然群組對於板規有部分疑惑之處。
(二) 違規記點記載於何處？若僅板主一人得知，使用者
無從得知，則無法得知哪些人是累犯，該記錄則
顯得不夠公開透明，該違規記點亦不具實質的懲罰
作用。
四、請版主依群組意見檢討版規，針對人身攻擊人員檢討處份。
#1J0CUG6b (BM)
(三) 違規記點的累加，需違規三點始判定水桶三天，後續
最重亦為水桶一週，對於被攻擊者、遭挑釁者的保護，
是否過於缺乏，是板主必須去考量之處。
另外，違規記點亦每半年消除一次。若需累計多點始
判定水桶處分，且罰責較為輕微，是否仍可達到嚇阻
的效果？
追溯期，或直接水桶處分，是否較能達到懲處的效果？
五、本案判決修訂自即日起，版主警告日自2月9日起算。