[申訴] 政黑板主setzer之判決:#1K8MzoPH 政檢版

作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2014-09-28 13:03:30
一、申訴人ID:AskWhat
二、被申訴看板/被申訴人ID:HatePolitics/setzer
三、申訴事由:
setzer版主於本人之被檢舉案:#1K54uvUm (HateP_Picket)(詳如證一)
本人之申訴案:#1K8MzoPH (HateP_Picket)(詳如證三)
之判決,違反 政黑板規三-2-e(詳如證五)及 立規標準第3點(詳如證四)
,本人不服,故於小組提出申訴。
說明如下:
本人申訴的論點,已於被檢舉案、申訴案闡明,請小組長參閱本人所檢附之
證據,不再贅述,以下做個總結:
一、政黑板規三-2-e違規要件在於「點名本版」及「板內任何版友集合」。
政黑板規三-2-e
****************************************************************************
e.以任何型式攻擊本板與全體板友,或點名本板針對板內任何板友集合的引戰、或
攻擊行為。違反者處以水桶15~180天。
****************************************************************************
本人被檢舉的三行推文
******************************************************************************
→ AskWhat: 重點就只有:別廢話!! 來對賭!! 賭輸砍帳號...... 09/13 16:49
→ AskWhat: 言下之意,是還要外賭一些更重要的「賭注」? 09/13 16:56
→ AskWhat: 糞蛆就只是敢說廢話,都說了可以外賭了....真丟臉.... 09/13 18:29
******************************************************************************
這三行推文能看出哪一個板嗎?!
不要說沒有包含[政黑板]、[這個板]、[這裡],
就是連[你]、[我]、[他]都沒有,
更別說[這]、[那]也沒有,
連個[板]字也沒有,這樣都能冤我攻擊政黑板板友?
setzer版主也於判決說明提到:「但因被檢舉人在推文已刻意迴避使
用其他直接指稱政黑板的字眼。」,既然版主也認為本人無點名政黑
板,就沒有違反政黑板規三-2-e,何來需要被判處警告?
二、任何PTT的使用者只要進入政黑板看文章或推文,皆屬於政黑板板友?
可以看到政黑板的文章,都是政黑板板內的版友?
瘋吱版是政黑版友?
吱八版是政黑板友?
就可版是政黑板友?
組務版是政黑板友?
PTT兩萬多個版,都是政黑板友?
攻擊PTT任何一個板,都是攻擊政黑板板內的板友?
照setzer版主這樣的定義,那PTT還有政黑板板『外』的版友嗎?
有誰會這樣定義全PTT的版友,都是政黑板板內的版友?
不要忘了,PTT還有web板,能看到政黑板文章的不只有PTT註冊的版友,
若以此作定義,豈不是四海之內皆兄弟,全世界能上網瀏覽的,都是政
黑板板內的板友?
setzer版主的定義已然是過度延伸,陷本人於罪。
四、申訴訴求:
懇請小組長認定下列二點:
1.PTT所有版面的板友,都是政黑板板內的板友?
2.攻擊PTT任何一板的板友,都是攻擊政黑板板內的板友?
五、檢附證據:
證一:本人於政檢版之被檢舉案及版主判決:#1K54uvUm (HateP_Picket)
證二:本人回應檢舉案之說明:#1K56vOwY (HateP_Picket)
證三:本人於政檢版之申訴案及板主判決:#1K8MzoPH (HateP_Picket)
證四:政黑板板規三-1-a立規標準:#1JOqdxxW (HatePolitics)
證五:政黑板板規三-1-a:#1JOqaeY_ (HatePolitics)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com