※ [本文轉錄自 ra065311 信箱]
作者: ssnlee (崔高雷) 看板: L_SecretGard
標題: [證四]政黑版版主setzer判決：#1K528iP7#1K72qf
時間: Thu Oct 2 12:25:55 2014
作者 ssnlee (崔高雷)
標題 #1K528iP7和#1K72qfyf等兩篇申訴
時間 Wed Oct 1 15:45:57 2014
───────────────────────────────────────
依規定申訴前應和版主溝通，申訴主要有二。
其一：
文章代碼(AID): #1K528iP7 (HateP_Picket)
[檢舉] #1K2znedD ssnlee 政黑板規三-2-e
其中檢舉主文中本人並未提到政黑版友等字眼，依：
L_SecretGard 文章代碼(AID): #1K9vvaSi (L_SecretGard)
=====================================================================
申訴判決指出：
判決
1.AskWhat處份撤消
2.請版主重新檢討版規文字內容
理由
1.政黑版與組務類非公開看版不同，沒有使用者名單，故無法明確表示
那些ID是、那些ID不是版友，故版規處份即失去效用。
2.版主也於判決說明提到：
「但因被檢舉人在推文已刻意迴避使用其他直接指稱政黑板的字眼。」
既然版主也認為A員技巧性迴避，當然就沒有違反政黑板規，故不得被判處警告。
3.任何一個政府手裡唯一的權力就是鎮壓罪犯的權力。
那麼，如果罪犯不夠的話，就把他們制造出來。
一個政府把太多的東西宣布為犯罪，人們就不可能秋毫無犯地生活下去。
只要通過一些既不能被遵守被執行，又不能被客觀解釋的法律。
這個國家就立刻到處是罪犯了....
4.個人覺得政黑版就是大家拿來發表負能量的地方，有什麼人身攻擊，
自己去真實世界法院解決即可，實無對某種言論多加限制之必要...
====================================================================
本人並未提到政黑版友，亦有：
「但因被檢舉人在推文已刻意迴避使用其他直接指稱政黑板的字眼。」
本人文中亦同，更甚者本人連版友二字都未提起。
本人亦未直接指稱政黑版友之字眼，是否應依判決一致原則改判？
其二：
[檢舉] #1K4oZR8l ssnlee 違反政黑板規 4-3
文章代碼(AID): #1K72qfyf (HateP_Picket)
於：
文章代碼(AID): #1K73JznT (Violation) 判決此為簽名檔給予本人罰單
根據：文章代碼(AID): #1K9B3SqK (PttLaw)
=======================================================================
本案所爭議之文章，
文章主題是: [創作] 看完很沉重：這24年，台灣為何失望？
申訴人將此簽名檔置於文章最前，
但與文章主題無明顯相關，
又此串文字後方又有
※ 備案哥:轉錄至看板 Violation
顯見與Violation板之簽名檔違規有關，
應屬簽名檔之利用。
此應與其他文章之簽名檔一併刪除。
=======================================================================
即組務判定此為簽名檔，那依政檢判例：
文章代碼(AID): #1I4DqvVn (HateP_Picket)
推 setzer:簽名檔非發文內容 推文行私人恩怨非使用6-2 不違規
是否應依判決一致原則改判？
且本文並是否具有人身攻擊之言論？亦有爭議該原文：
序：
==================
備案哥：沒關系 你繼續罵我沒誠信白爛 明天我就去備案 06/12 01:30
備案哥：告不告的成隨意 06/12 01:30
備案哥：歡迎你用成簽名黨 06/12 01:35
備案哥：你要做什麼我都歡迎 我絕對象個男人迎戰 不像你東躲西藏 06/12 01:36
備案哥:3. 你再用一次我推文當簽名檔就準備去Violation版吧 04/15 12:47
※ 備案哥:轉錄至看板 Violation 09/09 04:01
=================
皆為列示whisp1222自己說的句子，有攻擊到誰嗎？