一、申訴人ID：AskWhat
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer
三、申訴事由：
setzer版主於政黑板的兩個改判公告：
#1KBGlyCu (HateP_Picket)
#1KBGwvBm (HateP_Picket)
之判決，徇私舞弊，配合ssnlee規避法務站長處罰、擅自替小組長認定
、曲解法務站長解釋、違反政檢板規四-1、違反政黑板規一-4、政黑板
規四-1，並為其修改政黑板規三-3-a，大開巧門包庇ssnlee，故本人在
此申訴政黑板主setzer管理版務嚴重失當。
說明如下：
1.setzer版主與ssnlee為何要大唱雙簧，規避longbow2法務站長處罰？
ssnlee被longbow2法務站長判決違反站規，並要求ssnlee在期限內（
10/03 23:59:59），刪除所有違規文章。
然ssnlee在政黑板亦因兩案「#1K72qfyf (HateP_Picket)、
#1K528iP7 (HateP_Picket)」被處水桶，無法刪除、修改文章，以致
無法在法務站長所要求的限期（10/03）內，刪除違反站規的文章，
故肯定會違反法務站長要求，被加罰罰單五張。
法務站長要求ssnlee應自行負責，自己去請政黑板主協助刪除違規文
章，詳如：#1K9PzQQG (PttLaw)，沒想到，setzer版主竟以縱放的方
式，為ssnlee解禁。
2.setzer擅自替小組長認定申訴案。
ssnlee已向setzer版主申訴無效，setzer版主亦要求ssnlee自行向小
組長申訴，且ssnlee亦於10/02日中午12點，於小組內發申訴文，並
說明其所提之「證四」是向setzer版主申訴的溝通信。
ssnlee所提之證四及申訴文，已被其刪除滅證，若小組長能救回該系
列文章，即可得知ssnlee已向setzer版主申訴不成，setzer版主要
ssnlee自行向小組長申訴。
ssnlee另外一個可以證明他已向setzer版主申訴的證據，就是其向法
務站長說明的文章：#1K9ts3Ww (PttLaw)，裡面有提到setzer版主要
ssnlee向小組申訴。
既然setzer版主都要ssnlee自行去小組申訴了，而ssnlee也真的在小
組提出申訴，那為何setzer版主又為何莫名其妙發出兩篇改判公告？
為啥？因為小組長判太慢了，都10/02日了，離法務站長的期限10/03
日只剩一日，幹脆一不做二不休，setzer版主把小組長莊孝維，一邊
要ssnlee去小組申訴，等不及小組長判決，馬上又替小組長認定，從
ssnlee在中午12點在小組申訴，setzer馬上在下午四點多發出改判公
告，只花四小時，這實在是驚人的處理速度，不但改判、還幫忙量身
訂做修改板規。
這麼做，setzer版主與ssnlee演這場四小時驚變大龍鳳，只有一個目
的，就是趕在10/03日為ssnlee解封，讓他可以刪除法務站長要求他
刪除的違規文章，規避法務站長的連續加罰。
setzer版主能解釋為何要ssnlee向小組長申訴嗎？只有一個原因，就
是setzer版主否決ssnlee的申訴。
ssnlee能解釋為何要向小組長申訴？不就是setzer版主反對他的申訴
，否則，setzer版主若同意他的申訴，ssnlee為何還要向小組長申訴
？難道他要亂訴？這可以要劣退水桶的。
這場雙簧，其實ssnlee與setzer版主在政黑板內自己兩個人唱就好了
，實在是太趕了，怕超過法務站長的期限，ssnlee被加罰，只好耍小
組長了，一個，提出申訴後刪申訴案，另一個，要人家去向小組長申
訴，結果又搶在小組長判決前先判決。
3.setzer版主曲解法務站長解釋、政黑板規，並配合修改板規，替ssnlee補洞。
本案是另一個改判公告，由whisp1222原檢舉人解釋即可：
#1KBhxkNp (HateP_Picket)，之所以提及本案，就是因為setzer版主要為
ssnlee規避法務站長處罰，一定要同時改判這兩個案子，缺一不可，一個
案子沒解封，ssnlee同樣不能完成法務站長的要求，刪除在政黑版的違規
文章。
這個案子更扯，『扯點有三』：一是直接曲解法務站長，偽稱違反站規與
違反板規不能同時處罰，二是曲解政黑板規四-1不能處罰「簽名檔」，三
是新修政黑板規三-3-a，去補ssnlee的舊洞。
修法快速、並朔及既往補舊洞，短短四小時，快速搞定，setzer版主提供
ssnlee一條龍的服務，實在是服務周到、且有效率，讓ssnlee趕在期限內
，躲過法務站長的加罰，實在是揪感心A。
4.ssnlee與setzer版主唱這場雙簧秀，唱完還要發文耀武揚威一下。
ssnlee有setzer這個版主這麼幫忙，難怪把所有人（法務站長、小組長、
本人、另一案檢舉人）耍完後，還要發文嘲笑他們欠巴，不夠他們鬥，誰
讓在政黑板版主是自己人，要改判就改判，要申訴就申訴，有板規就曲解
板規，沒板規就要修法量身訂做，簡直就是球證、裁判、球員都是自己人
，難怪誰都不夠他們鬥。
炫耀文：#1KBYxBSV (HatePolitics)
四、申訴訴求：
懇請小組長裁定下列幾點：
1.setzer版主否決ssnlee之申訴後，要求ssnlee向小組長提出申訴案，在
ssnlee真的提出申訴案後，setzer版主以小組長其他案子的判決，擅自
擴張小組長的解釋並認定嗎？這改判公告是否有效？
2.從法務站長期限、改判速度、修法量身訂做、曲解法務站長解釋、擅自
替小組長認定申訴案、曲解政黑板規四-1，setzer版主有無為ssnlee徇
私舞弊？
五、檢附證據：
證一：版主改判公告之一：#1KBGlyCu (HateP_Picket)
證二：版主改判公告之二：#1KBGwvBm (HateP_Picket)
證三：本人於政檢版之申訴案及板主判決：#1KBN6-xU (HateP_Picket)
證四：政黑版主setzer否決ssnlee申訴案之證據：#1K9ts3Ww (PttLaw)
證五：ssnlee證實setzer版主為他改規則之證據：#1KBYxBSV (HatePolitics)
證六：ssnlee違反站規之申訴案：#1K94LRCt (PttLaw)