這邊在重申一下我要申訴的點
1.「可否拆解推文，而不做整體式的解讀並用於判決」
2.「版規裡有強調「答覆推文問答」不視為洗版」
3.「我只是單純的在回覆推文，並無洗版意圖」
基於板主之前的回覆，很顯然的這標準並沒有寫在版規之中
而過往判例亦無相同的判決
而這種「拆解式解讀」，會使得板友不知道該如何遵守版規推文才好
因為隨時都有可能被解讀成洗版
例如:
節錄自 按照板主判決 「只是DPP太垃圾」 有洗版推文之嫌
● 1 3210/28 iamsheep □ [討論] 如果國民黨派丁參選會勢均力敵嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KJvEt9d (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 如果國民黨派丁參 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1414501303.A.267.html │
│ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ setzer: 那只是DPP太垃圾 10/28 21:07
推 setzer: 就說了只是DPP太垃圾 誰背這個牌子誰倒霉 10/28 21:08