一、申訴人ID： hw102050
二、被申訴看板/被申訴人ID： setzer
三、申訴事由：
申訴政黑版文章內推文水桶判決 #1KUJTtym (HatePolitics)
●42659 s3011/29 setzer □ [黑特] 戰老人
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KUJTtym (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 戰老人 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417230199.A.F30.html │
│ 這一篇文章值 132 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
以及政檢版對於引用版規 5-2 的解釋 #1KUWTjXG (HateP_Picket)
● 954 ! 211/30 hw102050 □ [申訴] setzer #1KUJTtym 判決
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KUWTjXG (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] setzer #1KUJTtym │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1417283437.A.850.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
事由︰
(一)板主引用政黑版規5-2，判定政黑文章#1KUJTtym內 我推文違反版規
但是原版規的文意上並無對推文做出明確規範
政黑版規 5-2
2.板務建議文應發表於HateP_Picket政黑檢舉板。
於看板討論板務者水桶30~360天並退文處分。
從版規描述及罰則上，黃字的描述都是針對「發文」規範
針對「推文」並無明確寫入版規，且無合乎「推文」的罰則
而政檢版申訴案#1KUWTjXG中，板主亦無對此疑慮做出解釋
而沒有明確寫入的版規，是否能斷章取義的延伸執法範圍?
(二)版主已有多次水桶判決經由文章推文進行判決，且並未解釋水桶原因
對於此種行為是否合乎程序與是否有合乎公平的水桶判決
板主並未對此進行回答
目前已經有政檢版的存在，是否所有水桶者都應該說明並公告之，請板主回答?
四、申訴訴求：
(一)政黑版規5-2敘述皆針對「發文」規範
如須針對「推文」，是否需要修改版規使之適用範圍明確?
且在版規尚未修改前此水桶是否合理?
(二)請板主解釋水桶程序，使用推文水桶判決
但卻未在政檢版說明違規原因與證據，是否有什麼執行上的原因?
五、檢附證據：
證一>>政黑版文章內水桶判決 #1KUJTtym (HatePolitics)
證二>>政檢版申訴文回覆 #1KUWTjXG (HateP_Picket)
證三>>站內信請求板主解釋
(此信板主未回覆)
證四>>板主於多篇政黑文章內使用推文進行水桶判決，且未公告
證五>>政黑版規，請參考版規5-2