※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1Xw2GLTU ]
作者: zeuswell (打開蛤蠣區的塞子) 看板: HateP_Picket
標題: [檢舉] #1Xw0aC8y rosehui 政檢4-3 4-6
時間: Wed Jan 19 22:45:38 2022
一、檢舉人ID：
zeuswell
二、被檢舉人ID：
rosehui
三、違反板規：
3.申訴案由所有板主受理，並根據申訴內容重新審理
5.申訴案除相關人等(檢舉者/被檢舉者)外，非相關人等禁止發表，違者水桶7天並刪除
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Xw0aC8y (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] #1XvuRvW3 重審判 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1642596620.A.23C.html
D版主對版務的理解真的是令人嘆為觀止
我就想問
檢舉案跟申訴案的主事人不是同一位，你是怎麼受理的？
就算是判錯
麻煩照程序請原檢舉人上來申訴再改判
本文發出同時、一起寄給兩位版主當溝通信
７２小時內未照程序即組務檢舉

我怎麼不是關係人？ 上一次的檢舉案，就是我造成iamtony以正黑板規2-9水桶90天。 本次他又犯板規2-9，而沒有被以累犯輪處。 我不服，當然是關係人！而我對於iamtony，沒有被累犯論處，提出檢舉申訴，怎麼我就不是檢舉累犯的檢舉人？

就不同檢舉案，哪來的你是#1XvuRvW3的申訴人，邏輯不是這樣看的你id叫iamlam2005嗎不好意思，不是針對你，就算是誤判也是要照邏輯、講程序的這已經不是某版主第一次亂審了

就算是外面的法院，也經常出現曲解法條的判決！ 重點是立法的精神，維護的是正義公理。 我的立場，與第二次的判決有關，我不服第二次的判決，我基於第一次的判決，來申訴第二次的判決，事實上，也算是廣義檢舉人！正黑板規2-9，是可以由單一板主直接判決。 相信改判也是！要說到恪守法規，檢舉人您也不太規矩！明明規則就寫到，必須由板主主持之後，才可以發言。這也是擾亂公堂吧！說簡單一點： 要成立累犯，必須包含兩次的檢舉案！ 沒判成累犯，我當然有立場申訴。 因為我是第一案的檢舉人！

這裏是ptt不是法院、而且你對版規很不熟，政檢跟政黑通用版規只有政黑第三章我自己發檢舉案擾亂什麼公堂了？照政檢版規，你就不是當事人，真的沒什麼好代為申訴的，這已經不是第一次這版主做這種事了。前ㄧ次我也是同樣發檢舉案擋掉照你邏輯、我常常玩政檢，板上一堆人都被我檢舉過、是不是只要被我檢舉過相同版規的人日後被別人檢舉，只要對方檢舉案出問題，我都能自動擁有申訴資格？不是這樣亂搞的吧

說你擾亂公堂是這個：6.申訴案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用。板主都還沒有開口管控，我們兩個人已經你來我往的起來！你覺得你對版規很熟嗎？或者你不想尊重版規？

我這叫檢舉案 跟你申訴案程序無關，謝謝我並沒有到你申訴案下方推文欸大哥至於抗辯管控，我跟你都是當事人頂多不採用，沒罰則啊，前面有判例了。但亂受理你申訴案的部分我一定小組上訴的關於他判錯的部分可以私信或建議文提醒他，他自己想怎麼改判管不著、但亂受理的部分就是非當事人水桶七日。

9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用是沒有罰則沒錯，所以我說你擾亂公堂！板主都還沒有進行管控，我們兩個就在這個檢舉案底下，高談闊論起來！要水桶我我沒意見！ 我只是做了該做的事！ 看著政黑板，被亂搞成低級性板。沒關係該桶就桶！反正就算沒有我的申訴案，板主知道判錯了，也可以自己更改自己的判決！有沒有人提出申訴，都無所謂！