申訴人　：arsonlolita
看板板名：HateP_Picket
被申訴人：s3z15a3z15a
申訴訴求：要求改判為違規
申訴內容：
● 6125 m 1 3/14 arsonlolita □ [檢舉] #1YB1uvfw charles0939 政黑1-1 2-7
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YBf6X6K (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YB1uvfw charle │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647219105.A.194.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 charles0939: 已修正 03/14 09:43
→ s3z15a3z15a: 既已修正，故判定未違規 03/14 16:52
說明:該文對本人造謠攻擊，違反站規，該文引起大量鄉民誤解，傷害己造成，
本人檢舉後使用者偷改內文滅證，板主竟判定未違規，無任何處份，
本人受到無謂造謠攻擊，無從舉發處份，不可思議，不知公平合理性何在。
在站方的檢舉案上，不曾因為偷改就消滅違規事實，也未有規定修正或滅證不罰，
更何況本案非格式問題，字數不足等這類不影響他人的違規，
本案嚴重侵害本人權益，怎麼會有大街罵人，小巷偷改就沒事的情況？
現實上，一但提告誹謗等並備妥證據後，也不會因被告在法官宣判前偷改文滅證，
進而判定無違規事實。
這樣的判例會有兩種結果，
一：只要被檢舉違規，在板主判定前偷改都不算違規，
修文甚至刪文滅證都可以視為無違規行為，要檢舉何用？
　　 二：板主甚至可以刻意拖延判決，在判定前通風報信改文便以無違規結案。
請小組長判定以改文滅證作法視為無違規是否得當？
板主未提供修改前原文，只剩檢舉文原文備份，請小組長協助。
證01-檢舉文
證02~06 溝通信，修正前原文板主不提供。

https://i.imgur.com/BjAg1R3.jpg以上為該篇修改前原文。7.政黑板嚴禁於板面上發文討論他板板務(公告、修改板規與之內容)，違者刪除。Q.該篇內文皆未提及它板公告、板規之”內容”，故維持原判。