本案先以程序問題回覆。
在 #1VzpFREg (L_SecretGard) 一案中，
小組因 HatePolitics 之特性，開放使用其子板申訴文作為溝通紀錄。
使用者若受處分可選擇使用看板之申訴制度，再不服持其溝通紀錄向小組申訴。
會比較建議使用者先走板務申訴，小組申訴畢竟比較曠日廢時。
本案申訴人之案件確實為申訴期限內，按保障每位使用者可申訴一次的制度，應受理之。
(這項制度以是以站級角度來設計，基本上小組就是第一次)
實務上來說，來小組申訴，按案情的複雜程度決定是否傳喚板主說明。
或者有歧異的部分提出異議。
按優位原則，應以小組規為主，但法理情需兼顧，
本案確實只有z板主之意見，應傾聽其他兩位板主之看法，方得統一意見再做出裁決。
因其看板申訴程序時限已過，使用者亦選擇小組申訴的模式。
本案請 Rrrxddd/SCION 兩位板主來表達對於本案之意見。
傾聽完各方意見後小組再來做裁決。
另外，為保持法庭寧靜，請如 z 板主一般來信申請答辯得到允許再行發文。
補充：
針對 HatePolitics 是否須經由其申訴制度後才能向小組申訴
簡言之目前持溝通信，或者持看板已結案之申訴文皆可。
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 申訴人　：tn00270144
: 看板板名：HatePolitics
: 被申訴人：zeuswell
: 申訴訴求：放我出去，水桶裡面好潮濕好冷
: 申訴內容：
: 一、政治粉專經營者的ptt id 應算政黑點
: 脫北者冰狼是一個政治粉專
: 他的經營者是，政黑前版主kero2377
: 在政黑看板有諸多證據，可以明顯地把這兩者做出連結
: 所以我認為我文章內容提及kero2377前版主，就是政黑點。
: 打臉名嘴也是一個政治粉專
: 他的經營者也是政黑看板知名ID ReeJan
: 政黑看板使用者多以RJ來稱呼他的ID 如(證06)
: 綜覽政黑看板亦有諸多的RJ討論文
: 既然PTT ID RJ可以算是政黑點
: 那麼同樣道理 同樣為政治粉專經營者的kero他的id沒道理不算政黑點。
: #1aTV5-aE (HatePolitics)
: 像這篇(證05)，我們z版主發表的文章，我可以理解為版主認定政黑點的標準
: 從頭到尾文章內容焦點都在討論RJ誰要當他朋友
: 文章內容沒有提及政治人物亦沒有關乎任何時事的地方
: 我的理解唯一能算政黑點的就只有 RJ 這個政治粉專經營者
: 所以我主張既然RJ這ptt id 可以轉換政治粉專經營者身分，算政黑點
: 那kero2377 也是政治粉專經營者他的id 也應算是政黑點
: 二、信賴保護原則
: 在我發文當下
: kero事件討論算是看板熱門討論
: 在我被水桶之前，看板版主把kero文章置底數小時
: 我也是看了那篇文章有感而發，發了一篇提及kero前版主的文章
: 政黑點本來就是一個模糊空間，既然版主公然置底
: 那麼我合理相信 政治粉專經營者 kero2377這id 屬於政黑點這不是很正常的嗎
: 難道要我理解為版主會把無關政黑點違反看板板規的文章置底
: 最後結果是 無論提及 kero 的我
: 還是討論kero前版主事件的兩篇文章 通通以kero不屬於政黑點水桶了
: 我覺得這行為就像是版主置底一篇文章，讓人討論
: 後續再說他置底的文章無關看板版主旨，討論這相關人事物的通通都違規
: 全部一起水桶
: 這是不對的
: 我主張
: 版主不當置底行為造成我理解為kero屬於政黑點
: 無論以後kero是否屬於政黑點
: 不能因為我信賴版主
: 就要承擔這水桶的結果
: 三、#1agx4VQt (L_SecretGard)
: 依據z板主最新說法
: 他有文章內容提及，評論政治的非政治人物館長先生也算政黑點。
: 那麼我文章中提及的
: 前板主kero
: 還有我意指的z板主
: 兩位也經常評論政治