※ [本文轉錄自 bagaroach 信箱]
作者: bagaroach (JIMMY)
標題: Re: 檢舉多次指我為網軍
時間: Sun Aug 25 21:52:13 2019
我認真的去看了版規文，以及所有相關內容
並沒有發現如你說的「公告文底下不處理」及「境外ip不得申訴」，所以您的執行是否無
據？
再者，我前面說過我是在國外工作使用跳板，那麼我現在說我是在台灣，那麼依照不存在
的法規，我就有申訴的權利，如果您認為我無權，應該是您要舉證我不在台灣，而非我舉
證。另外不自證己罪原則給您參考下，您的觀點似乎與多數法學見解有異。
如果依照您要我先去提告，才會有水桶一年的邏輯，那麼請問其他被水桶的有刑事判決了
嗎？
如果沒有，而是照您說的心證判定，那麼就回到第一個問題，不處理的依據為何？
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 您好：
: 如果您覺得名譽受損，請尋求中華民國法律，如果判刑確立，那我會依1-4違反
: 中華民國法律處水桶 1 年。
: 既然自承跳板那跳板依據就是你的自承，
: 那也請提出目前非跳板的依據這是你現在需要做的。
: 心證這種東西，是很奇妙的。
: 當您承認違規時站方採取的就是自承違規部分的可信度高於
: 您說您沒違規部分的可信度，
: 畢竟說謊讓自己無罪的可能高於說謊讓自己有罪的可能，所以當兩者矛盾時
: 會參考兩者立論下是否有動機說謊。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《bagaroach (JIMMY)》之銘言：
: : 公告文底下不處理6-1，換言之，可以在那邊公開抹黑造謠任何人，因為公告文底下
不?
: : 理？
: : 至於跳板不處理，我也只能笑了，那是否請你提供跳板證據？畢竟目前只有我的自陳
，
: : 麼我現在陳述我已經到台灣了，請處理或者是提供我跳板證據，謝謝
: : 他