※ [本文轉錄自 eveway 信箱]
作者: eveway (一尾)
標題: Re: 高雄版相關判決不服
時間: Sat Jul 24 12:06:37 2021
※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言：
: 先開頭說明一下
: 這個警告是版主群討論後給的
: 接著
: 我自己看完新聞的感想是
: 台灣目前的疫苗的確還足夠，後續也有再進新的疫苗
: 不像之前確診數、死亡數上升，那時都還沒疫苗可以打，
: 如果那時高端二期通過，政府迫於當時情況發給高端EUA，那沒話說
: 那現在還是跟當時依樣情況，沒疫苗可打嗎?
: 現在多少人打完第一劑疫苗了，疫苗還有缺到需要高端來補嗎?
: 近期疫苗施打率逐漸變高，更別說還能讓人選疫苗，也更別說多少人度高端不信任
: 回到新聞內容，我也覺得柯文哲的發言，
: 是認為現在情況，還沒緊急到需要讓高端進場給民眾施打，
: 不然在新聞中強調「政府基於什麼緊急理由，發EUA給高端?」，不是嗎?
: 最後，今天他表達自己的看法，
: 你就說人家是中文不好，解讀錯誤，
: 中文不好可以延伸很多意思，當然會被認為你在挑釁他阿
: 如果今天是非當事人檢舉，我們就會算無違規。
: 但今天這是當事人自己檢舉，所以就還是得依當事人的心情去考慮。
: 除非檢舉人自己來信說明想取消檢舉，不然還是一樣維持原判
: ※ 引述《eveway (一尾)》之銘言：
: : 該篇原文
: : 推 psam2011 : CF裁示說不缺疫苗，不需要高端
: : → psam2011 : https://bit.ly/3wUEhNi
: : 推 eveway : 樓上是中文不好還是刻意的?
: : 從psam2011的新聞連結中 可以知道柯沒說不缺疫苗，不需要高端
: : 對於他的錯誤解讀 我質疑他是不是中文不好?又或者是不是刻意誤導?
: : 既無人身攻擊亦無挑釁 僅為對其錯誤解讀的質問並非陳述
: : 中文不好的質問亦是合理的敘述 因為該新聞為中文新聞
: : 若為英文新聞我就會用是不是英文不好 前後具有相關性
: : 他錯誤結論在先 我質疑在後
: : 若僅在使用合理的字眼質問且非陳述句指稱的情況下就用6-1判警告是否判決過度?
: : 以上
你看完新聞的感想我就不管了
但新聞中柯明確沒說 不缺疫苗不需要高端
psam2011卻直接推文柯說不缺疫苗不需要高端
我在底下質疑他是不是中文不好看不懂新聞 又或者是看得懂卻刻意誤導
並不是陳述罵他中文不好而是很認真的質問是不是因為中文不好還是其他原因
如果僅因當事人自己認定他人在挑釁6-1就能成案
那以後什麼議題都不用討論了 有人接話就能檢舉挑釁
以上