※ [本文轉錄自 mapxu664 信箱]
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)
標題: Re: [公告] mapxu664 禁言案判決說明
時間: Sat Apr 23 17:44:59 2016
※ 引述《mapxu664 (小刀)》之銘言：
: 偉大的板主啊
: 先說這篇不是溝通信，因為我應該向阿芸溝通。
痾，你要把這封不算溝通信嘛.......
基本上判決是我跟阿芸一起處理的
: 您的推文
: "mapxu664僅來信說他可不可以直接去申訴，未解釋他的原意也未溝通"
: 這個麻
: 我覺得我解釋得很清楚了
: 推文中有各種母開頭的兩個字
: 我一句"是在講你啊"就要被幻想是人身攻擊
: 這還要解釋什麼?
因為你這句是開頭第一句
如果你有其他的解釋，是關於這一句背後的動機，歡迎說明
: 第一:
: 以母開頭的兩個詞，我相信除了板主以外的人都看得出來那篇文有多少人在用
我是不知道你對板主有什麼怨恨啦，恨我就算了，酸阿芸感覺很沒意義捏
: 第二:
: 在推文中引戰 規避板規 然後又愛檢舉的惠惠狼
: 自己不就是她文章中說的那種『當別人都笨蛋不知道她在說什麼』的人
: 我這樣回有回錯？
你回他那句話背後的意思是討論判決的關鍵
: 第三:
: 如果文章中明確寫"神經病"這類明確罵人用語，噓板主的絕對不會這麼多
: 但是她寫母__，換句話說並不明確，也有各種解釋
: 然而兩位板主卻私自幻想我的意思
如果你一直覺得我們在幻想，那很難溝通下去
: 認為我就是在罵那個誰也不知道到底是什麼的詞
: 最後，您認為『如果map的母親有把你教好就好了』不構成人身攻擊
: 但看來這句話比我那句意義不明的話還更具有人身攻擊的意思
我有去查了一下法律判決
"你的母親有把你教好就好了"="你媽沒把你教好"="沒家教" 這個等式你同意嗎?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20110911/71757/
你媽沒把你教好這一句我估狗不到
所以如果檢察官遇到這樣不起訴，我覺得是未達人身攻擊
你也擁有用同樣詞彙反駁的權利
: 這很明顯的板主尺度不一，我還有解釋的必要嗎？
: 你桶定了，大概就是這樣吧。
以前也不是沒有改判過，實在不需要這樣夾槍帶棍的
總之我跟你確認一件事情，關係到改判的可能
你說的"是在說你啊"指的是承襲原文討論中的母豬?
還是"當別人都笨蛋不知道她在說什麼"?
前者的話，就是原判
後者的話，就會改判
(笨蛋在台灣沒有起訴過，只有馬來西亞有成立過)
Spell16 % StitchClara