一、LifeRecallBM 板提出罷免連署，「罷免原因」僅得列出六行，
故於組務板提出罷免板主申請，需明確列出「罷免原因」，
由組務進行審查，是否與申訴案相關，業經組務判決在案，
符合「公眾性議題」性質。
二、所請罷免板主案，以「判決事由」作為「罷免原因」主訴。
僅列出個案情形，未見與公眾相關。應列舉與公眾的關聯性，
始讓使用者得知連署提案內容，參與連署。
三、除主訴「罷免原因」，可「補充說明」連署提案。
※ 引述《FromIpanema (C'est Moi...)》之銘言：
: 申請人 ：FromIpanema
: 被罷免版主：Wanted版 redskyfly
: 定案判決 ：#1Nf5hG0k (L_TalkandCha)
: 判決事由 ：日前於Wanted版上徵求同性LINE聊天，遭版主redskyfly無故水桶
: 去信詢問該版主，該版主對信件皆已讀不回
: 連告知自行申訴都是由其他版主來信
: 後經申訴，版主redskyfly敗訴
: (案件詳細：#1NZYyxYP (L_TalkandCha))
: 申請原因 ：1.該版主對於版規的理解與解釋異於常人
: 而為了掩飾自己的錯誤，其荒謬的回應幾乎更是脫離版規本身
: 管理版面和判決的公平性與可信度令人質疑
: 2.版主有為版友解釋有爭議判決及版規的義務
: 但在本案件中該版主完全不理會版友站內信詢問
: 連請本人申訴都需要委由其他版主
: 並觀察本案件與同時的其他兩案，版主皆未至組務回覆版友的疑慮
: 擁有版主權力應有的該是服務與責任而不是傲慢與卸責
: 該版主在此作了作不好的示範，心態令人不敢恭維
: 3.同一案件，其他版主竟表示需留給redskyfly版主處理
: 在申訴文章中redskyfly版主僅輕描淡寫磨合期三個字敷衍
: 但事實上並沒有回答問題本身
: 故歸納出兩種可能
: A.版主redskyfly想利用職權針對特定版友懲處
: B.只有redskyfly誤判本人違規，並不願意與其他版主溝通
: 以上一為假公濟私，一為無法與他人溝通協調
: 無論redskyfly行為屬於何者，都不是一個版主應有的態度
: 基於以上三大原因，個人認為版主redskyfly並不適任Wanted版主
: 故申請罷免該版主，請小組長審核
: 謝謝