1. 這裡不是衛福部、更不是檢察署，RandyMarsh應該花時間向組務解釋
自己為何明明知道「油性潤滑液與保險套共用是不安全性行為」 卻惡意散播
被推文、檢舉指正後，嘲笑被你謠言誤導因而得病的板友活該
還用似是而非的似是而非的話術狡辯
(你的詭辯要是成立，那蒙眼過馬路，在被車撞上前也是安全行為啊~~
我三叔的二嬸的阿公張眼過馬路也被撞死了，既然都會死的可能，那蒙眼過馬路
怎麼是危險行為?)
2.雖然不是這次組務的工作範圍，但你以為普通民眾就可以惡意散播傳染病訊息嗎?
https://goo.gl/aDmTj1
如涉及散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息，足以生損害於公眾
或他人者，將可依第六十三條規定，最高可科新臺幣五十萬元罰金，請民眾
切勿以身觸法。
然後我知道你要跳針「愛滋不是流行疫情」
可是「流行疫情是衛福部認定的」
如果你想知道「愛滋病是不是流行疫情」，你可以去八卦板再惡意散播謠言
我會去向衛福部舉發，讓RandyMarsh知道衛福部認不認為愛滋是「流行疫情」
(你這樣子的跳針，其實又是一個心虛嘴硬了，
RandyMarsh你不是整天在八卦板"宣傳"愛滋現在通報"又創新高"，在男同性戀族群
愛滋傳播的多麼嚴重，對台灣造成多大的威脅blah blah，怎麼現在又改口啦~)
※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之銘言：
: ※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之銘言：
: : 標題: [申訴] 申訴] 不服 Gossiping 板主 jacklyl 判決
: : 時間: Wed Nov 22 00:30:37 2017
: : 推 RandyMarsh: 所稱「傳染病訊息」，係泛指所有與傳染病有關之訊息 11/22 22:01
: : → RandyMarsh: ，包括傳染病病例定義、流行病學相 11/22 22:01
: : → RandyMarsh: 關資訊、流行疫情及防治措施等相關訊息 11/22 22:01
: : → RandyMarsh: >>與法條規定完全不合且毫無出處 11/22 22:01
: : → loveve5566: https://goo.gl/sqAh5w 11/22 23:18
: : → loveve5566: 發布正確疫情資訊之責任與義務 ( 2012-05-17 ) 11/22 23:18
: : → loveve5566: 所稱「傳染病訊息」，係泛指所有與傳染病有關之訊息 11/22 23:19
: : → loveve5566: 包括傳染病病例定義、流行病學相關資訊、 11/22 23:19
: : → loveve5566: 流行疫情及防治措施等相關訊息。 11/22 23:19
: 針對申訴人引用https://goo.gl/sqAh5w此連結內容
: 更可證明申訴人是故意拿錯誤的法條指稱本人違法，扼要駁斥如下：
: 一、連結文章內容：「
: 除了中央與地方主管機關對於疫情資訊有明確之權責分工外，傳染病防治法第9條亦針對
: 醫事機構、學術或研究機構及其所屬人員發表之「傳染病訊息」及傳播媒體報導「流行疫
: 情」有錯誤或不實者，應予更正。而醫事機構、學術或研究機構及其所屬人員與傳播媒體
: 如違反傳染病防治法第9條規定時，中央與地主管機關應依傳染病防治法第64條，處新臺
: 幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰。此外，依據傳染病防治法第66條，如果學術或研究機
: 構所屬人員違反第九條規定，經依第64條規定處罰者，併罰該機構新臺幣三十萬元以上一
: 百五十萬元以下罰鍰，之所以「併罰」機構，是因為這些機構負有監督管理之責。
: 所稱「傳染病訊息」，係泛指所有與傳染病有關之訊息，包括傳染病病例定義、流行病學
: 相關資訊、流行疫情及防治措施等相關訊息。
: 二、根據上開連結文章內容，傳染病訊息的不實，規範主體是
: 醫事機構、學術或研究機構及其所屬人員或傳播媒體報導
: 本人皆非上開身分，豈有可能觸犯上開規定
: 三、申訴人故意拿「傳染病訊息」之定義，混淆「流行疫情」之定義
: 更顯然是斷章取義、曲解連結文章
: 故意對本人為引戰、誹謗，請小組長一組務板規禁言之