※ 引述 《loveve5566 (PAVONEPOI)》 之銘言：
: 標題: Re: [申訴] 不服 Gossiping 板主 jacklyl 判決
: 時間: Thu Nov 23 22:30:39 2017
: 　
: 「保險套與油性潤滑劑共用」完全符合這條啊~
: 不知道你在跳針甚麼
: 　
: 一堆醫學實證、報告，衛福部說了幾年說到嘴爛還請4X貓拍片宣傳的危險性行為
: 結果你硬要跳針說不是
: 不然你拿這條去告衛福部說他們曲解法令好惹，你就是這個星球的愛滋權威
: 　
: 　
: 從來不是認知不同，你就是知道是危險性行為還上來造謠，證據我都準備兩份了
: 　
: 　
: 1.如果你真的是認知不同，
: 你對於你的文章下推文指正你的板友
: 應該會回答油性潤滑液跟保險套共用不會導致得病、自以為是的罵對方弄錯安全的定義
: (如同你現在的嘴臉)
: 　
: 而不是說那些被你的惡意造謠所傷的可憐人，因此得病的是「活該」
: 可見你早就知道共用是有致病的危險
: 　
: 　
: 2.兩年前你的發文文內就清楚寫了
: 　
: 「並採取下列正確防護措施，以避免感染愛滋：
: 3.發生性行為時，全程正確使用保險套並搭配水性潤滑液。」
: 　
: 你要硬掰你不知道，是這樣喔 (笑)~
: 　
: 　
: 批踢踢實業坊使用者條款
: 　
: 4.使用者帳號、密碼及安全
: 使用該密碼及帳號所進行的一切行動，您將負完全的責任。
: 　
: 回去看一下使用者條款吧，完全的責任，你的解讀是 ─我不知道我的發文嗎?
: 　
剛才再查了一下資料，證明我的認知未必有錯
雖然我願意根據版友建議更正
但不代表本人完全認同版友說法，更無惡意造謠情事
以下供小組長參考
一、再次重申，依據危險性行為之範圍標準第2條規定：「危險性行為之範圍，指未經隔絕
器官黏膜或體液而直接接觸，醫學上評估 可能造成人類免疫缺乏病毒感染之性行為。」
定義很簡單，未經阻隔的性行為才是危險性行為
所以只要有使用保險套，未破裂以前
自然有阻隔作用
本來都非該規定的危險性行為
二、事實上，即使使用油性潤滑
亦有40%未發生保險套破裂的情況
並非保險套與油性潤滑使用
必然發生破套結果
40%比例不破套，不可謂此比例不高
本人也從未造謠說用油性潤滑100%不會破套
的確在未破套前或未發生破套情形
都是安全性行為
https://goo.gl/Nkiww8 引用聞之部分以紫色表示
研究和調查發現，...。有人使用凡士林和生髮油作潤滑劑，結果有60%的人發生避孕套破裂
三、即使未使用油性潤滑，仍有三分之一的婦女有破套經驗，原因可能為性交時間過長(10
～30分鐘)，或陰道本身乾燥，所以照申訴人邏輯，難道性交時間過長或是陰道較乾也叫危
險性行為？
申訴人的主張根本與法條與事實完全不符
之所以會導致保險套經常破損，還有如下原因：
●性交時間過長
一般人的性交時間大約是3～10分鐘。調查發現，保險套易破裂者的性交時間通常是10～30
分鐘。
●陰道的潤滑性差
有的人發生保險套破裂的次數比其他人多，原因是什麼呢？據美國城市計劃生育門診的調查
，超過1/3的婦女有過保險套破裂的經歷，其中有38%的婦女說保險套破裂時陰道不夠潤滑，
有51%的保險套破裂是發生在射精之前。這說明，導致保險套破裂的原因不是射精引起的，
而是陰道不夠潤滑。
四、除上開說明外，申訴人謂油性潤滑與保險套共用會破套，這個前提並非完全正確，事實
上，保險套目前常用材質有分為聚亞安酯材質的保險套和天然橡膠保險套兩種,其中有資料
指出
聚亞安酯材質的保險套是不會因為油性潤滑破套的，完全不會因為油性潤滑破套，當然絕非
危險性行為
https://goo.gl/YbkWJL
聚亞安酯材質的保險套和天然橡膠保險套的區別
聚亞安酯保險套的優點有更耐熱，因此不用像天然橡膠保險套存放在陰涼處，保質期更長，
不會和油性塗劑產生化學反應，無味，表面更光滑，使用者不會起過敏反應；
對於申訴人覺得只有自己認可的資料叫資料
不順她的意就叫惡意造謠
討論會讓大家能更深入瞭解事情
申訴人不敢在公開討論板討論
卻想用檢舉施壓方式
甚至連本人從善如流加註警語後
仍繼續以其主觀偏見稱本人惡意造謠
如果我要惡意造謠
何不直接講一個100%錯誤的東西
更可以誤導他人
本人對於申訴人之無端檢舉深感遺憾
希望小組長能明察