版主RandyMarsh以第三條回答說（新聞內容、標題、連結）中的頓號為「或」，
我特別去找了一些法規，並問了我在當公務員的姐姐：
行政程序法 第 39 條
行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見。
通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生
之效果。
如上例中，頓號代表的是「且」。
而如下例：
公務員在行政程序中，有下列各款情形之一者，應自行迴避︰
一、本人或其配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親或曾有此
關係者為事件之當事人時。
這邊的頓號則是「或」。
所以版主引援的版規括弧中的頓號到底是且還是或？版規中似乎沒有說明，
也沒有特別明確語意邏輯上的支援吧。
再者，依據八卦版版規 第三條：〔新聞張貼規範〕
‧ 文章有下列情事者文章刪除。
1.新聞格式錯誤，未依下列新聞格式張貼者，包含：
a.文章標題須為原新聞標題。
b.內文需有完整新聞標題/內文。
c.內文需附上新聞連結。
d.文章網址過長或中文網址不能直接點擊連結來源網頁者。
e.故意修改新聞內容。
其中提到，新聞需要有標題、內文、連結，否則予以刪除，
也就是說，如果三者缺一，甚至連當新聞po都會被刪掉。
為何到了回文時，卻只要三者其一就算新聞？
這是否是版主自己的見解？
如果是單純版主見解，那麼我傾向三者皆有才算新聞，
否則如果版規未明確註明，那麼這條版規是否規範得不夠詳盡，有爭議？
※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之銘言：
: 扼要答辯如下，供小組長參考：
: 一、依據板規第三條規定之文義解釋
: 第三條：〔新聞張貼規範〕
: ‧ 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結）
: 必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。
: ‧ 張貼媒體來源或發稿單位為港澳或中國者，水桶兩個禮拜。
: (回文)張貼新聞，只要有新聞內容、或標題、或連結(皆為頓號，故非"及")
: 就會構成張貼新聞的行為
: 而張貼新聞(無論發文回文)，只要媒體來源是中港澳，規定就是水桶2周
: 二、再者，禁止中港澳媒體張貼是為了避免中港澳媒體被張貼到板上
: 如果允許單純貼連結或標題，那根本達不到禁止中港澳媒體的目的
: 故基於該條規定之目的性解釋，張貼連結亦應處罰
: 三、以上請小組長斟酌，以避免中港澳媒體將來可能充斥於八卦板版面
: ※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: : #

從體系解釋跟目的性解釋上，如果需要三者才構成，那這條可以廢了，很多人回文都不會完整貼這三項，如果要全面開放我也沒意見要解釋成或還是且，本來就還要參酌目的性及歷史解釋等，如果為了這個個案開放，之後只會造成中港澳來源無法控管，五毛就可以開心的貼中港澳新聞了

這條版規目前就是沒有講他是「且」還是「或」，你提到體系跟目的性幹嘛？那只是你的自我主觀超譯而已。別人回文沒有這三項，如果因此不受監督，也是版規有疏漏，五毛如果因此利用，你覺得不妥，也是應該修改版規。你剛剛回答我說你不依照判例行事，怎麼現在又跟我提什麼歷史解釋，什麼很多人都不貼三項？所以因為以前很多人不貼三項，版規依判例仍視他是新聞我現在依判例就要被當成新聞？你怎麼一下依判例一下不依判例呢？版規有疏漏，怕被加以利用，應該去修改版規才是吧。你這樣判，讓我不免懷疑，你是不是在挾怨報復？上禮拜質疑你說，為何之前我被罵傻b，去檢舉，你都不處理，馬上來超譯版規處理我了。扯遠了，所以如果你要依判例，請一視同仁，不要抓自己有利的就來個歷史解釋，不利的就說版主有權不依判例。同時，如果你認為版主有疏漏，那請你跟其他版主討論，同時，如果你認為版規有疏漏，那請你跟其他版主討論，是否要修改版規，而不是像這種模糊空間就自我解釋。講得比較粗俗一點，我剛剛把你的這個判決貼給我朋友們看，每個人覺得這樣八卦版一堆文章都死，沒人看我的文章會聯想到原來水桶原因是貼中港澳新聞，大家都覺得你來鬧的。但既然申訴到組務這邊，那麼大家來研究一下版規，我們不跟你扯判決是否可笑。光是版規的引用你不覺得就有問題？照你的邏輯，文章中引用到新聞連結→超貼。你都不覺得可笑？文章中沒貼連結，只是提到新聞標題→超貼。

三日外新聞本來就還有一個二十字的規定控管差別，自己去看板規

我就問你啊，例如很多人會回文，講蔡政府以前怎樣怎樣

的新聞連結，照你的說法，這種是不是超貼？甚至很多人只把什麼柯黑媒體的標題打出來，這也超貼？你這樣超譯版規，我當然有權反駁你。你如果說要交由小組長判，ok，那我們都閉嘴。而且我這也不是三日以上新聞，是當日的新聞，你又引錯版規了，大大。

我又不是再說你的個案，是你問菜政府那個有沒有超貼，東拉西扯Zzzz

什麼個案通案？你每個案子標準難道不同？如果我這樣就算新聞，此例一開，以後八卦版會死一片。還是你要選擇性處理，選擇性辦案？我還是老話一句，版規有問題就修改版規，選對自己有利的方向解釋，算什麼。

不同個案本來就適用不同板規，同一板規同一標準，你的想法好奇怪喔www

你剛剛就跟我說只要貼連結或標題就算新聞啊。上一篇你自己這樣講的，那以後別人貼標題我去檢舉他超貼新聞？自己講話之前都沒想過後果嗎？

板規沒問題，之前這種我也桶很多了好嗎，你不是第一件，更何況我也沒有主動處理你，你自己都看到了，是有人檢舉

版規寫好不行嗎？開什麼版主個人心證帝王條款。

別人檢舉理由薄弱，你受理了，我當然找你或是小組長啊

你覺得超貼歡迎去檢舉

唬爛，你哪篇我「不受理」了，還是你連什麼叫作不受理都不知道XDDD，你要不要去問一下你厲害的公務員姐姐什麼叫做不受理www

我在八卦檢舉版檢舉兩次別人罵我傻b，IbakaBlock版主都同意罵人成立了，你還沒同意。我在你的這篇文章https://goo.gl/pJt38i 問你為什麼不處理，你回叫我去看政見。https://goo.gl/95UFHr 你的政見第一條就說言論自由從寬解釋。這樣還不叫不受理？一篇檢舉版的文章放在那三、四個月，你不m也不s，誰知道你想幹嘛？你倒是給我一個合理的解釋啊。更正：是一篇有m一篇沒m。https://i.imgur.com/xaSK7Rt.png 因為你的不作為，我被五毛罵了三個月沒人替我主持公道。今天再因為你說什麼怕五毛氾濫，用這種原因把我桶了，八卦版五毛這麼多，你要負很大的責任。

還之前這種我也桶很多了好嗎？這大多是人家懶得申訴而已不想與之多做爭辯,反倒淪為以五毛這麼多來當理由桶人

謾罵板規回覆到現在九額月 判不到三分一還不夠自由喔近三個月除了小組長判 根本判不到三件 A6檢舉兩個月沒判還不夠自由嗎 跟鬼島一樣