依據被檢舉文章
https://goo.gl/S6Zd88
Uka123ily推文所述愛滋黑數20%的論調來推估
https://i.imgur.com/XgV3dcV.png
最新數據歷年愛滋感染者37085人，怎麼算愛滋黑數都不可能如Uka123ily所述數十萬到最後
面說的一萬人
愛滋黑數問題，就是黑數完全沒有任何數據佐證完全就是甲甲空口說白話，什麼證據都沒有
的栽贓
Uka123ily違反傳染病防治法第九條之規定事證明確，
沒什麼好狡辯的，涉及散布有關愛滋傳染病流行疫情之謠言，足以生損害於公眾，
被檢舉文章與公共利益確有相關，為增進公共利益所必要，且防止公眾權益之重大危害合乎
個資法第20條所載
且個資是取自於當事人自行公開一般可得之來源合乎個資法第19條所載
而xxxxshit在申訴文的發言是針對被檢舉文章uka123ily的推文，
https://goo.gl/S6Zd88
且個資是取自於當事人自行公開，一般可得之來源，為增進公共利益所必要
註
其餘答辯文同之前uka123ily申訴文下推文
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1537493644.A.301.html
https://goo.gl/3TnFyx
傳染病防治法第九條之規定，利用傳播媒體發表傳染病流行疫情有錯誤、不實，致嚴重影響
整體防疫利益或有影響之虞。主管機關將可依第六十四條裁處新臺幣九萬元以 十五萬元以
下罰鍰。如涉及散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息，足以生損害於
公眾或他人者，將可依第六十三條規定，最高可科新臺幣五十萬元罰金
https://goo.gl/PFWKg9
個資法第19 條
非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應 有特定目的，並
符合下列情形之一者：
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
六、為增進公共利益所必要。
七、個人資料取自於一般可得之來源。
個資法第20 條
非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集 之特定目的必要
範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利 用：
二、為增進公共利益所必要。
四、為防止他人權益之重大危害。
補充
個資法第51條
有下列情形之一者，不適用本法規定： 一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集
、處理或利用個人資料 。
二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結 合之影音資料。
民國 99 年 05 月 26 日 個資法第51條 立法理由亦言明
有關自然人為單純個人或家庭活動而蒐集、
處理或利用個人資料，因係屬私生活目的所為，與其職業或業務職掌無關，如納
入本法之適用，恐造成民眾之不便亦無必要，爰增訂第一項第一款規定，予以排除。
我的職務跟業務職掌跟蒐集uka123ily自行公開的個資毫無關聯，為單純個人活動之目的，
而蒐集、處理或利用個人公開資料 。
根本不適用個資法