首先感謝原po帶來potential assist(以下簡稱PA)的討論
但我認為原po以AST/PA ratio來表達傳球品質
進而以此ratio來衡量不同球員的能力或進步幅度，是不大恰當的
首先先簡介定義 (以NBA/SportVU為準，例如82games的定義則不同)
PA = 傳球者傳球造成接球者出手，如果進了則會被記助攻的狀態
AST = 傳球者傳球造成接球者出手，球進
所以AST/PA = 接到傳球者的傳球後，隊友出手的命中率(FG%)
影響AST/PA的狀況太多，到底是那顆傳球太甜美，接到就快高潮射進
還是接球者finish能力強，還是傳球者會吸怪，接球者空檔超大
還是接球者空手跑位超強，還是教練戰術太強到處都是錯位空檔....
光憑AST/PA，完全無法判定
而由於AST/PA就是一種FG%，所以難怪勇士隊一堆超高
因為人家本來FG%就高，特別是有KD，curry這兩個變態finisher
而我們FG%本來就爛，傳球加持後的FG%也好不到哪去
所以有人選擇使用FG% improvement
= AST/PA - 全隊平均FG%
由差值來看看由某傳球者傳球後究竟可以提昇多少FG%
下圖引用自http://nbamath.com/the-nbas-most-efficient-passers/
http://imgur.com/XZuthbG
橫軸是pass per assist, 傳幾球會傳出一次助攻
縱軸就是本篇討論的 FG% improvement
在圖片上方的球員代表他們一但傳出Potential assist，
隊友命中率會比自己幹還要高很多！Jokic根本神
反觀助攻王哈登，FG% improvement其實和DLO差不多 (但人家量大)
另外在圖片左方的所謂"efficient passer"
我個人比較解讀為控球在手的指揮者角色，他們比較少參與傳導
而是由自己決定要切要投要傳，一但傳就是隊友你他X的該出手了
在圖最左方的西河，Wall，哈登恰好符合這樣的印象。
但FG% improvement還是有盲點，例如一陣二陣的差別，打法差別...
SportVU的data，還是玩玩就好了。