[證7] #1YjKtWoE 4-8 towe77 towe77 PTT批踢踢實業坊

[證7] #1YjKtWoE 4-8 towe77

作者: towe77 (安) 2022-11-01 09:58:23

※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1Ym1IZmg ]
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 ) 看板: StockPicket
標題: [檢舉] #1YjKtWoE 4-8 towe77
時間: Sat Jul 2 17:49:21 2022

作者: laptic (無明) 2021-07-02 17:50:00

請被檢舉人解釋該說法的根據

作者: a069275235 2021-07-02 17:51:00

https://i.imgur.com/SzlT2Ch.png

作者: towe77 (安) 2021-07-02 17:54:00

根據天下雜誌台電不能說的祕密：被稀釋的電 2017-09-06https://ynews.page.link/BSZN 新聞報導也有此一現象電業員工表示，線路末端的壓降狀況，以物理現象而言，有兩種情況：當線路長末端就會產生壓降，以及用電量大的時候也會產生壓降。但是，台電也能在源頭實施降壓操作。因此降5%屬於合理評論，請版主約束該使用者濫用檢舉問題

作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 ) 2021-07-02 18:02:00

但原po說的是：我在路邊跟台電基層，施工隊的帶隊對話耶！跟天下雜誌什麼事情？你可以檢舉一堆人，但人家不能檢舉你？

作者: towe77 (安) 2021-07-02 18:06:00

新聞已經跟說源頭實施降壓操作、線路末端壓降你還要質疑這種檢舉方式，已違反 3-10 濫用檢舉制度者不要開口就造謠好嗎，該檢舉上限已移除，沒被移除也才5篇申訴跟檢舉是兩碼子事情

作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 ) 2021-07-02 18:10:00

感謝你提醒我3-10，等等我再檢舉！

作者: towe77 (安) 2021-07-02 20:14:00

ETtoday財經 https://finance.ettoday.net/news/1189688台電澄清，投書的推論並不正確，在實務面上，若遇見特殊情況需降壓運轉3%，也是在法定電壓變動範圍定義5%內要繼續說人造謠? 資料攤開來，科學實務面上就是這樣

作者: laptic (無明) 2021-07-02 20:34:00

解釋合理，但改次請避免使用類似模棱兩可的言辭，以免誤會4-8 不成立

作者: towe77 (安) 2021-07-02 20:41:00

既然是合理推文卻被檢舉造謠? 檢舉者沒濫訴問題嗎?

作者: laptic (無明) 2021-07-02 20:43:00

我是希望檢舉時可以同時提出證據啦，不過以目前的板規，無法要求太多...

作者: towe77 (安) 2021-07-02 20:44:00

台電、法規都這樣說了，跳電缺電澄清也一堆，檢討一般路人怎麼看都是濫訴，你不用 3-10處理嗎? 又不是根據最新解釋

繼續閱讀