致組務、申訴人：
先說聲抱歉，近來板主身體狀況欠佳，因此耽誤了回應時刻。
簡單說明如下：
一、此案應事涉「板規制定權」，如組務認為需予解釋，個人謹此表示尊重。
二、就申訴人所提內容，認定無採納必要之緣由，描述如下：
　　(1) 其片面提到「八卦板」的「局部」合議模式，但卻忽視其他使用類似制度的看板
　　　　，尤其是棒球板、希洽板等，其中棒球板在近期亞運會進行期間，看板人氣還屢
　　　　次超越八卦板達數小時之久，但申訴人選擇只拿八卦板來作對比，板主群認為並
　　　　不合理。
　　(2) 針對合議制效率的問題，板規已闡明「需在七日內受理」，而且「除有緊急性，
　　　　看板違規以板友檢舉為主，板主主動查察為輔」（註一），此為因應板主群不是
　　　　二十四小時在線之道，唯申訴人在堅稱「有問題」的同時，未能就回到「單獨認
　　　　定制」時的板務模式提出合理建議，以避免類似的情況重複發生（註二），進而
　　　　令惡性循環出現。
　　(3) 在 rayccccc 板主請假後，目前我和aloness 板主都在努力求同存異，在對於檢
　　　　舉案有不同看法時，均會再行內部討論，以尋求共識。不過想當然耳，回文時提
　　　　到的兩個選項（即「一人判未達，即逕行結案（但須經追認）」或「請組務加入
　　　　認定」），是在假定兩位板主無法解決僵局時的處理方法。同時，所謂的「判決
　　　　品質」，並非只要從「合議制」改回「單獨認定制」，便能夠得到改善。
以上說明。
註一：即股票板板規 3-6、3-9 的內容。
註二：#1YbbLC4C (Law-Service)