致組務、申訴人，謹回覆如下：
甲：程序部分
一、按照股檢板的程序規定，Ｓ文為待處理、待判定或待執行之標記，而Ｍ文則是案件結
案之標記，作此設定是為避免案件檢舉人事後滅證，導致無跡可尋的情形出現。是此
申訴人的論述，應無可採之處。
乙：實體部分
一、針對原案被檢舉人的發言：（節錄疑慮較重的部分）
→ guilty13 : 垃圾又回來了 10/19 08:31
→ guilty13 : 看吧，就說了狗改不了吃屎，本性難移啦 10/19 08:54
板主認為，「垃圾」、「狗改不了吃屎」等詞未有指向明確對象，且如要認定為地圖
砲尋釁、引戰，亦有可能造成判決過重之嫌。
申訴人藉此認為被檢舉人之言行針對其而來，應無理由。
二、至於申訴人指摘板主群「包庇」（註一）違規者、「失去公正判斷心」等之事，必須
說明的是，每個案件的情節各有不同，板主自得按前後詞、嚴重性等判斷是否構成違
規。然而誠如前段所言，如果肆意將申訴人自行設想之行為合理化成針對性（或群體
性）之引戰，恐怕對股票板形成不良討論風氣。
且按組務前次宣判之說明，處灰色地帶時需考量當事人感受；然而在本案中，被檢舉
人沒有作出任何點名之動作，所以無法因申訴人所言而貿然處分被檢舉人。
以上說明。
註一：原申訴文寫的是「保庇」，此應屬錯字。