短期外版來代任的版主，一上任就狂水桶，好像在濫用權力，說我違反版規C,拿不出證據
，叫我去看版規，沒證據是有什麼權力水桶別人???也沒說違規原因是啥????mobilesale
版是沒人可當版主了嗎？

請洽--->Sub_DigiTech

板橋板有人被水桶就去告板主 告不告的贏是一回事就是了

如果沒違反版規或站規的前提下，為何告不成？ @@

據說新站規已有保障板主，不走正常管道申訴，是原po的問題。二樓說的是當初以妨害行使什麼的，告了板橋板，八卦板幾個板主的事？

妨害電腦使用罪與強制罪的構成要件就不多述，站規的規定並非是專制版主的保護盾，在未違反“各條站規”及“各條版規”的前提下，擅自刪文或水桶及劣退，有沒有損害到他人權益，司法官自有心證。所以不是站規說“應無由成立…”就是專制版主強大後盾，站規的設立要旨並不是這種用意。

v大，但板主做判決通常都會說違反某板規(即使是板主自由心證板規)這樣板友在沒有走站內申訴制度下，直接提告是否算證據不足？

是L大所提的沒錯 最後不起訴 不過倒也整到板主群只能說憲法賦與人民自由訴訟的權利 在某些點上是不是個漏洞 真的是看你怎麼去運用這個權利而已

因為我一月才報案而已，當時是去地檢，但是因為未帶身份證所以返。當時我附上版規以及版主劣退原因及水桶原因，書記官及咨詢律師（我先找咨詢律師確認可否提告），書記官跟律師都說可以，因為我文章沒有違反被劣退及水桶的版規。所以在未違反站規或版規前提下，若版主硬要冠上水桶原因，司法官的心證如何，我們不得而知。包括我當初也給咨詢律師及書記官看了“應無由成立…”站規，他們也是回答這個應建立於違反站規或版規的前提下，才適用。而律師還用比喻，若版主在討論串下罵人智障白癡，依照站規這規定，不就也不能提訴版主妨害名譽，所以律師用這比喻一講，我就完全聽懂了，而訴訟輔導書記官也說構成刑責，所以我才意外為何不能提告 @“@

喔，沒錯，告的成，小弟誤會了。"提告是權利"沒有成不成的，這句話在本板推文常常會看到。

我覺得代認版主不該有權，非我們所選何來權力，再說無憑無據，要不是我忙於工作，決不會輕易放過。再者，那個版都被少數族群操控，根本缺乏正義和法律知識，為何不每個版設有律師執照的人當法律顧問監控濫權

代任版主為何無權？！如果是在違反版規而被水桶或刪文，那是版主的義務。縱使他沒回答您違反了哪項，您可以問問小組長呀

你被水桶還是分身被水桶?還有水桶是啥時發生的?依照版面上被刪的文沒看到你的阿..然後你沒經過溝通就申訴你在組務那篇應該是無效文章會被駁回..因為沒有溝通信再者甚麼叫非我們所選何來權力?組務規定你有去看仔細嗎?

告得成不等於告得贏

所以這裡就是個不民主的地方啊，因為現實得不到滿足，只好在這濫權安慰自己。再來，你被開罰收到罰單難道上面只說你違反哪條，而沒附照片和證據嗎，沒知識也要有常識。你們想在這地下世界當皇帝我無意見，反正我是活在現實中，只是替這裡感到可笑

不滿你可以去法院告板主 單純發洩那你就跑錯板了另外我個人是覺得你比任何人都在意這虛擬世界的事不然電腦早就關了 不會來問這個問題

我還要工作沒那些皇帝時間告。再來，我在意的是這邊濫權成這樣，我也說了，他們想當皇帝就算了，我也不會再去爭取權益，反正已腐敗。就跟馬皇一樣。

嗯哼~