※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MBQM7Ie ]
作者: lexmrkz32 (SayHi) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃穎:司法院變造公文，為馬英九美河市案
時間: Mon Oct 26 12:01:09 2015
司法院變造公文，為馬英九美河市案推諉卸責？
大法官釋字第732號解釋宣告美河市案強徵民地的部分法規違憲，
原地主擬提再審求償，但司法院副院長蘇永欽罕見透過媒體，
暗指美河市案不得再審，企圖干預再審個案，
如今遭人發現，司法院官網變造蘇永欽大法官協同意見書，
將原本未論及的美河市案，無中生有，企圖干預美河市案受害者以再審救濟的機會!?
美河市原地主收到的732釋憲文及蘇永欽意見書，
並未論及美河市案不在釋憲解釋的範圍，
但司法院官網變造公文書，增加正本公文所無的美河市案文字，
企圖排除美河市案地主於本件之外，阻礙受害者提起再審，誤導社會大眾。
本司法院變造公文事件，係與談專家學者於今日永社「美河市案釋憲及後續爭議座談會」
上討論發現。
圖左為司法院官網，圖右為原地主收到的公文
https://www.facebook.com/rotpili/posts/10208118691196142?fref=nf
(原文網址)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://m.facebook.com/inchin.chen?fref=ts
轉自陳英鈐老師臉書
『會中我認為，美河市案提起再審有理由。但要認定蘇永欽大法官在報紙上發言違反法官
倫理，還有待進一步證據。蘇永欽大法官偕同（不同？）意見書早就指出：「美河市案」
被徵收土地根本是機廠用地,不是毗鄰地區,因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍 ，…
原因案件也無救濟可能.」只是大家都不看他的偕同意見書，只看李震山大法官「任性者
的獨白」，還有陳新民大法官「人民手中必然握有一把復仇的匕首。」於是他只好跳出來
，再重述一遍協同意見書。
沒想到，我這番發言惹惱顧立雄大律師，他為這個案子，花費心血無數。怎能說他沒看蘇
大的偕同意見書。於是顧大律師當場問我，請問陳教授，「你說的蘇大法官偕同意見書在
哪一頁」。我當場上網，指出在蘇大偕同意見書第16頁第10-11行。以及倒數第6-7行。這
下不得了，顧大律師馬上說，他手上的版本是司法院寄給聲請人的版本，為何沒有我念的
這些文字。這才揭開，原來蘇大法官的偕同意見書有「改版」！』
____________________________________________________________________________
我本來想說司法院改的只是新聞稿的文字
但是是同一篇公文耶,其餘文字都一模一樣
各位道長以為....