不是想要潑你冷水
但我特地去查了一下你的判決
仔細研讀之後，覺得你要藉由上訴翻盤的機率很難，原因如下
根據原審判決，你被判重刑的理由不外為：
1.你的自白，有承認與證人共同吸食毒品的行為
2.監聽譯文
3.證人的證詞
4.你的前科
光是1和2加起來就可以定你的罪了，而你的抗辯居然是你只是想和證人共同購買毒品分攤
費用。
當然你可抗辯沒有物證，沒有查到實際交易，不能儘憑證人一面之辭定罪，但是你知道嗎
，最高法院上訴案件中，有一半以上都是毒品，而他們定罪的依據主要也都是依靠監聽譯
文，甚至連他們抗辯的理由都跟你一模一樣，都是共同吸食毒品而無販賣行為，你覺得你
的案子跟他們有什麼特別不同而得取信於法官嗎？
當然，我不能說完全沒有抗辯成功的案例，就有檢座儘憑監聽譯文而起訴而最後被發回更
審，但那個case是連證人都矢口否認有購買毒品的行為，而監聽譯文的解讀又過於牽強，
最後才被發回更審的，跟你案子不盡相同，甚難比附援引。
最後說了這麼多，如果你仍不死心想要上訴一搏的，我建議你可去找台北律師公會的羅豐
胤律師，他是這方面的專家，上訴翻盤的案例也不少，只不過收費也不是普通的貴，你就
自己斟酌斟酌吧！
※ 引述《sacris (擱淺在深邃)》之銘言：
: 新北地院104年訴字第898號
: 簡單來說非當場查獲案件
: 沒有任何交易毒品與現金等實質證據
: 僅憑監聽譯文(亦無毒品相關字樣)和毒友證詞
: 即靠猜想臆測之推導而重判13年
: 跟郭瑤琪案有87%像
: 希望有類似案情勝訴定讞之經驗者能協助翻案
: 意者煩請回信附上實蹟並報價
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 13:55:00所以到頭來不就『錢』一個字，還以為多公平正義咧…treasurehill價值觀:窮該死,有錢人請得起律師正義就正張!伸
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 14:16:00奇怪了 原PO也不是沒說不付錢 請得起名牌律師誰要請法扶
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 14:53:00殺手收錢辦事，有什麼奇怪的？
吃飯也要錢啊 打官司當然也得花錢再說也不是每一件都要打到底才叫公平正義
作者: nernst25 2016-09-06 16:16:00
3樓不就好公平好正義喲
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 16:41:00所以原原PO到底哪字哪句說不想付錢? 眼睛業障重也能執業?
作者:
csiace (CSI)
2016-09-06 16:44:00怎麼看起來像是只有你在說錢?
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 16:46:00一二樓也質疑為何是羅豐胤 既然認為他值那麼高貴的「錢」好歹也拿出一兩件例子吧 不然難保沒有打廣告嫌疑
所以樓上是來亂的嗎？連頂新案的辯護律師都不認識，還敢在此大放厥詞？
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 17:08:00蛤？原來是替「黑心」油奸商辯護的「良心」律師 失敬失敬不過怎感覺您才是來亂的?故意幫被告給法官製造負面印象…
作者: THUNDERR 2016-09-06 17:15:00
我只想問gaudete是【律師】嗎? 還是過路逛版的呢?
作者: yujui (Ray) 2016-09-06 17:23:00
被告抗辯無罪，身為律師當然要做無罪抗辯，但能說我有把握只是我費用高過一般律師，恩恩，好業務啊...
樓上是不是搞錯什麼了？我不認識羅律師，也不在他手下工作，只是就之前在法院工作所得經驗推薦而已，如果這樣就樣就叫業務的話，那以後版上的所有推薦文章是不是都要來個驗明正身啊！
作者:
hwp1006 (HWP)
2016-09-06 19:00:00這裡也被政黑入侵 莫名其妙 推個
羅律師執業主要在台中，你講台北律師公會的羅律師感覺怪怪...還有羅律師會親自出馬辦這種案子嗎？...
那也沒辦法囉，誰叫最高法院的管轄範圍是全國，而羅律師又是上訴審的常客，我就以為他在台北公會也有登錄啦。不過這不是重點吧，重點是原告的案子在第一審就已經被搞成這個樣子，上訴審就算是神仙也難救啊！這點還有疑問嗎？然後你問大牌律師會不會親自出馬辦案，這就太不懂行規了，有那個大牌律師是自己寫訴狀的，還不是都請下面的草擬再作最終審核的？而如果你要堅持大牌律師親自出庭，那也很簡單啊，只要出得起價碼，有那個大牌律師會拒絕的，更別提在羅律師處理過的案件中，煙毒犯可是排行前幾名的，你問這個問題也未免太不專業了吧
作者:
abacada (放眼2006)
2016-09-06 19:54:00大牌律師親自出庭 其實還滿常見的呀
作者:
tenbear (tenbear)
2016-09-06 22:13:00已經是跨領域的霸主了 不可小覷
沒做功課就說羅律師在台北律師公會有登錄 被糾正就回說"我就以為他在台北公會也有登錄" 很難想像這是一個號稱要在xx法律界稱雄的律師會說出來的話 專業何在??
作者:
wiston (似風)
2016-09-06 22:35:00羅律師很不錯啊，還會親自辦案！
沒有查證就脫口說羅律師在台北律師公會有登錄的人也能扯一堆 這種行為是要稱霸胡扯法律界嗎??
作者:
tenbear (tenbear)
2016-09-07 00:11:00像羅律師等級的訴訟律師 台北律師公會當然有登錄 除非助理忘記繳月費
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-07 08:51:00是想"拼"無罪 還是真的被冤枉的 我看是前者居多吧
作者:
binshin (高級工讀生)
2016-09-07 09:21:00話說羅律師最近是開Z4嗎？！
作者:
Parinya (無名小律師)
2016-09-07 13:51:00好像是
羅律師有登錄台北，結束。另外他會自己辦案，很認真，當然費用比較高，這很合理。
噓的點真怪…推薦的律師名三個字都出來了 在哪登錄有差?
作者:
sacris (擱淺在深邃)
2016-09-07 22:23:00不好意思 我只是代徵 案主早關押在監 可否將"你"字都刪掉