※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言：
: ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
: 瞭解，謝謝你的說明~
: 請問，是否可以社區的名義提告?
: 這樣就變成一次性告訴、集體求償。
: 求償金額高，住戶參與意願應該也高
: 而社區也有比較多的資金提供適當的報酬。
: 其實我原文是說，勝訴適當報酬+80%後酬，約為10-25萬
: 敗訴1萬報酬
: 這是因為我用你們說的價格找過四次律師，
: 結果，品質真的是令人覺得當了冤大頭，真的很失望。
看你定義是甚麼
如果敗訴=當冤大頭的話
那單就或然率來說，你有二分之一的機會是冤大頭。
當然話不能這麼說，有些事情本身體質很重要
找不找的到請求權基礎，證據有沒有留足，因果能不能證明都會影響
雖然這麼說很讓人傷感，但常理上來講有道理的事情
至少還有法條本身跟舉證責任兩件事情要處理
另外補充一點，如果你是老闆，面試一個面試者的時候，
他告訴你，”我前四個老闆都是慣老闆”，你會不會很害怕你做得再好都是第五個？
: 如果不把報酬與勝訴和求償金額作連結，消費者真的是採地雷只求有緣遇到好律師。
: : 感覺是musashi0839分身
: : 既然你功課都做很足了
: : 只有這預算，要不要乾脆律師幫你寫就好，你自己去開庭
建議同，如果功課做足證據充分，又覺得案件簡單，
建議書狀也自己寫好了，這樣連一萬都省起來。
只是各行各業都有一些眉角，事情有時候沒有真的這麼簡單。
原告的角色舉證責任是很讓人崩潰的（無誤）
: : 你這個前酬1萬的預算，寫代撰就不止這個錢了
: : 後酬也不吸引人，假設慰撫金法院判10萬
: : 前酬1萬+ 後酬10萬x30% = 4萬元
: : 這還只是一個審級
: : 一個審級已經很不划算了，二個審級更別談
: : 還後有續強制執行能不能拿得到
: : 風險完全由律師一方承受，完全沒「前景」，沒有律師會願意接的
: : 花同樣的時間，不如去接一件六、七萬的
: : 更遑論說不定還會虧稅金
: : 如果這是musashi0839所謂的300萬元損害賠償
: : 那這個餅一點都不吸引人
: : 弱爆了
: : 要不然你就是說服30戶，每戶拿1萬元出來
: : 前酬1萬x30戶
: : +
: : 後酬
: : 這樣會有人願意接