希望這篇不是廢文ˊˋ (如果是的話再刪文)
最近在下秉持"書本上教的很多都不符合實務"的想法
在瑣碎的空閒時間，跑了幾趟地院旁聽
只可惜旁聽到的刑庭都是被告沒有委託辯護人的案子
爬文也沒有找到相關討論(可能搜尋技巧太差)
所以希望能向版友們請教
在一般的刑庭上
律師有可能對檢察官使用激烈的言詞嗎?
因為看了一些網路上的影片(例如著名的楊大智檢察官偵查庭)
還有實際旁聽刑庭的結果
檢察官兇被告罵被告似乎是家常便飯
所以好奇反過來講
律師有可能在法庭上罵檢察官嗎?
(當然這裡的罵是指未使用違法字詞的前提)
例如: 『舉證亂七八糟，檢方真的有在認真偵查嗎？』
『請你對我的當事人客氣一點，不然我就去申訴你！』
之類的~
純粹對實務的運作情況好奇而已
(對書本的烏托邦世界已經有點厭倦)
懇請版友賜教，感激<(_ _)>
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2017-08-27 23:34:00幾乎不可能
不太可能，以上這些句子除了發洩情緒外，我看不出對案情有什麼幫助？喔可能還有讓當事人覺得用心(?)的作用
作者:
abacada (放眼2006)
2017-08-27 23:53:00檢察官舉證亂七八糟很好啊 不需要提醒&刺激檢座吧XD
作者:
aij (bbb)
2017-08-28 00:04:00法庭上很難。但是偵查過程（檢、警都包括時）有時候有衝突
刺激檢察官不會讓案件比較好處理，反而會讓他跟你計較到底
作者:
glyuang (不完全燃燒男)
2017-08-28 01:13:00看過辯護人嗆檢察官「你是什麼東西」的
有喔，我之前在二審時有遇過一個律師當庭嗆檢座說原審承辦檢察官不用心就算了，怎麼連二審檢察官也搞不清楚狀況
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2017-08-28 06:07:00檢察官有沒有在混 有參與審判過程的人都很清楚 不用提醒
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2017-08-28 07:59:00通常敢嗆的都是轉出來當律師的啦，學長你敢嘴？
其實檢察官或律師混不混，在交互詰問甚至是在臨場答辯時都可以感覺得出來 XD
作者: lynnlia (暱稱很難想) 2017-08-28 09:03:00
絕對有……
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2017-08-28 10:20:00頂多酸吧，但是檢察官態度對被告很差的話，又主張無罪的話最好嗆回去，不然還被以為心虛
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-08-28 12:44:00太陽底下沒有新鮮事，當然有
羅秉成律師律訓時說他曾經嗆檢察官法袍脫下來到外面輸贏
作者:
binshin (高級工讀生)
2017-08-28 17:16:00有。有聽說現在南投律師公會鄭理事長有這狀況~只是聽說
作者:
Augusta (賤民有賤民的選擇....)
2017-08-28 22:32:00檢察官嗆得太無理時，還是會，不然被自己當事人看扁。尤其金融或智財等被告有一定智識與社經地位的白領案件。
作者:
ch0325 (一點都不華麗的老人)
2017-08-28 23:21:00去旁聽重大矚目案件有機會聽到你要的。我之前見證公訴檢察官被十幾個被告總共超過20個辯護人連續嚴詞批評3天，包括批評公訴人毫無舉證、羅織罪名之類的都有
被法官無理嗆，律師更容易被當事人看扁，想說這樣我幹嘛請律師
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2017-08-29 14:22:00很大本的起訴書有時會發生，被告被寫在犯罪事實欄，但理由欄跟證據都完全無關，莫名其妙被列為共犯這時開庭就可以好好請公訴人指教指教了XD
作者:
jolycoco (要去哪裡領500?)
2017-08-29 18:20:00聽資深律師說過他曾問女檢"如果妳男友劈腿又回來找妳…"，女檢整個爆氣
作者:
cactus (繡出曾經熾熱的青春)
2017-09-01 10:47:00有啊...然後 當事人被重判簡單說就是還是要看案情啦 沒把握的仗硬演有多少加分效果?