※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言：
: ※ 引述《clody (Piko)》之銘言：
: 其實你們自己唸法律系時同學的素質也很清楚
其實當事人的素質自己也應該很清楚
: 真正認真負責的人還是少數。
真正想付錢打官司的還真是少數
: 市場上很多律師 收了錢 卻沒真材實料 你們也一定看過不少
很多當事人，問了問題，卻不想付錢，也看不少
: 走法院這麼勞民傷財、又要賭法官、又要賭律師人品、又要搜證
不只要跟法院講法律，還要跟當事人鬥智
: 風險全部在消費者身上
時間成本、稅賦、各種費用全在律師身上
: 不要說委任前咨詢可以看的出來律師優劣，這是不太可能的
付錢之前要知道當事人的資質，這是不太可能的
但從他的問話，就知道是不是要白嫖
: 這個制度是有問題的，也許律師都只接大案、小案不太想理
: 那久而久之，消費者只好尋其他管道
消費者只想買便宜貨，結果吃了餿水油
尋求其他管道，買高價品，卻吃了偽裝的天然食品
最終問題是消費者，不懂裝懂罷了
「自己以為○○是○○，卻不知道真正的...」可隨意代詞彙
: 案件來源的市場，就只有這樣。
: 這是二廂情願的事，酸言酸語也沒有用，勉強不來。
: 就這樣囉。
真的勉強不來，自己打官司吧，最省錢
: : 看你定義是甚麼
: : 如果敗訴=當冤大頭的話
: : 那單就或然率來說，你有二分之一的機會是冤大頭。
: : 當然話不能這麼說，有些事情本身體質很重要
: : 找不找的到請求權基礎，證據有沒有留足，因果能不能證明都會影響
: : 雖然這麼說很讓人傷感，但常理上來講有道理的事情
: : 至少還有法條本身跟舉證責任兩件事情要處理
: : 另外補充一點，如果你是老闆，面試一個面試者的時候，
: : 他告訴你，”我前四個老闆都是慣老闆”，你會不會很害怕你做得再好都是第五個？
: : 建議同，如果功課做足證據充分，又覺得案件簡單，
: : 建議書狀也自己寫好了，這樣連一萬都省起來。
: : 只是各行各業都有一些眉角，事情有時候沒有真的這麼簡單。
: : 原告的角色舉證責任是很讓人崩潰的（無誤）