作者:
piror (小邊境拔拔)
2018-06-12 23:42:32小弟是菜鳥受雇，請教各位道長一個問題，
近來我老闆要我當某件妨害家庭案的二名被告(一男一女)的辯護人，
像這種情形會違反律師倫理規範第30條第1項第2款「律師不得受任與受
任之事件利害相衝突之同一或有實質關連之事件」(利害衝突法則)嗎？
若是不違反上開規定，但看在檢察官或法官的眼中，對我會有不佳/異樣的觀點嗎？
煩請道長解惑，謝謝！
作者:
tenbear (tenbear)
2018-06-12 23:47:00如果二通姦被告都主張「沒發生性行為」，應該沒有利害衝突吧。
作者:
jenoren (right)
2018-06-13 00:48:00乍看之下似乎沒啥問題，但昔日跟過的法官們，通常會以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離（刑訴第287條之1第1項參照），開準備庭時會諭知辯護人，本件似有不適宜由同一辯護人同時為共同被告辯護之情形，請貴所斟酌。不少事務所會掛名事務所其他律師來解套，儘管看得出來該事務所還是由同一律師實質負責撰擬共同被告之辯護書狀，但只要具（撰）狀名義人和實際開庭時共同被告選任之辯護人不同，就過法官那關了（多是出於擔心上訴審特別挑剔程序瑕疵而趨於謹慎）。
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2018-06-13 07:52:00常見，不會
作者:
deann (古美門上身)
2018-06-13 09:26:00不會啊 不過要慎防男方的老婆的戰略XD
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-06-13 13:38:00一個通姦罪，另一個是相姦罪，問題是告訴人往往會對配偶撤銷告訴，條件是配偶要當證人來指證，此時很難說這兩個被告沒有利益衝突。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-06-14 17:59:00呂麗絲被懲戒案，是不是擔任兩個原告的代理人，但主張的基礎事實不一樣而出事？我搞混，別理上面那兩行。
作者:
tenbear (tenbear)
2018-06-14 19:18:00都不認罪要看抗辯種類，一個說被強制性交，一個說沒發生性行為，怎辦？爽口了
作者:
tp6m4g0 (..)
2018-06-14 19:51:00如果有利害衝突，是否及於整間事務所？
作者:
abacada (放眼2006)
2018-06-14 23:08:00看論師倫理規範32條原則上是律
作者:
jenoren (right)
2018-06-14 23:26:00回tp大：我之前跟的老闆（法官）是只要共同被告各自委任出庭的辯護人非同一人即可，至辯護人間是否隸屬同一事務所則在所不問。妨害家庭的案件，認定犯罪事實及證據能力有無，共同被告間常兜不攏。駑鈍如我尚未遇過警詢丶偵訊丶庭訊供述完全一致的，像通姦次數就常有出入ＸＤ若再加上告訴人的因素，就更難認通姦人或相姦人所為之陳述是有利或不利於己。原po或許未達違反律師倫理程度，但對法官而言，共同被告程序分離之判決會比大亂鬥好寫，也減少被上級審指摘程序瑕疵之機會。
作者:
tp6m4g0 (..)
2018-06-16 11:54:00這篇算是先知嗎？xd
作者:
jenoren (right)
2018-06-17 04:54:00哈，真的很巧ＸＤ