只是上來閒聊並分享看看是否自己處理有不妥之處~
手上一件從一審到終審確判的案子，
一審審理之際，對造聲請假扣押，
當時評估各種狀況，決定不抗告，
專心處理本案。
確判後（我方全勝），
當事人當然急著想把被假扣押的財產解封，
雖然如果是由對造聲請流程應該快上許多，
但想想實在不具期待可能性，
（對造擔保金低於市價且財力不錯又對當事人充滿恨意，判斷他可能覺得放著也無妨XD）
且當事人性子也急，
所以就按照流程，先撤銷假扣押，然後再聲請塗銷。
結果光是等到撤銷裁定及確定證明書下來，就足足等了50天（含抗告期間10天，跟在途期間
這期間已經被當事人各種轟炸，
想說好不容易熬到證明書來了，
總該雨過天晴了吧？
小菜鳥總是過於天真~
聲請進去，兩禮拜沒動靜，
覺得不對趕快跟書記官聯絡，
說是卷還沒調到，
那時候單純想說：是還在撤銷裁定那邊嗎？也卡太久？
再過了幾天覺得不對，直接查查當事人有沒有新案號，
才知道原來是對造聲請返還擔保金，卷已經先被調走了...
現在塗銷股的書記官說也是只能等...
嗯...
自確判至今，已經即將要滿三個月，
在辦理的過程中不斷在想，
不知道是自己辦理上的技巧不足？
還是法律的規定不夠完備，應該要有區別才妥當？
在實務上，
當事人房子或帳戶被假扣押是滿難舉證有何損害並請求賠償，
可是對做生意的人來說，
有資金調動、抵押的需求，影響不能說不大，
更不要說查封的是不動產，很多時候是以小搏大，幾百萬的債權就可以封幾千萬的房地，
可是在一路勝訴走到判決確定時，
卻還要耗費心力跟漫長等待去塗銷執行，
這我經手的這個案例上，
甚至要先等對造取回擔保金，才輪到審理我方聲請，似乎不夠公平，也對當事人的權益保障
一點閒聊，如果道長們發現有什麼是我辦理不足之處，也歡迎指點~