我想討論一下為何實習律師不能開庭這件事情
1.既然都律師高考及格 為何不能獨立或練習獨立開庭？只要當事人跟指導律師沒意見。有何不可？
誰天生下來就會開庭？
2.法院一堆毫無法律專業的也在做訴訟代理，為何實習律師不能代庭 非常莫名其妙
3.如果實習期滿。不走傳統訴訟。那這樣是不是完全不知道開庭是什麼？不是很可笑嗎？有律師牌卻無「獨立」開庭經驗
4.即便訴訟經驗豐富的人也會錯誤百出，為何不能讓實習律師開庭？
最近在簡易庭常常看到銀行法務對債務人提告時候，完全忽略掉今年央行升息而使用錯誤的利率去計算。即便這些幾乎每天跑法院的人也常錯誤百出
很多法官都給包容度 為何不能給實習律師機會？

是不能單獨開庭(指導不在) 目的其實是保護實習跟當事人吧避免指導律師只是要找個便宜能開庭的人手

實習律師自己出庭自己答應和解/調解/撤回/認諾指導律師要扛耶

樓上..如果指導律師願意扛的話？

那指導會給實習相近於受僱的薪水嗎

其實沒規定不能開庭吧只是它是沒先詢問過指導律師

實習能單獨開庭真的是好事嗎？可以的話以後就實習收滿然後案件都讓實習去開，你是當事人，你知道你的案件讓一個剛考上實習還沒結束的人去開，你做何感想

我認為是好事，只要當事人及老闆都同意，早點練開庭也好，或是調解庭也可，講得好像雇主不用負風險一樣……。

可以單獨開庭的話那這雙免洗筷就更好用啦

真的 非律師都可以了實習律師不行 哪有這種事情就跟強制公益條款 各行各業都沒有只有律師法硬要定進去荒謬 要碼都不要定 要碼醫師會計師建築師老師等等都定啊把律師這塊餅弄得綁手綁腳 便宜誰?不外乎資深既得利益者y

我如果是當事人，只要我委任的律師能把我案件辦好，誰管他交給實習或不實習啊？相反的，他沒把我案件辦好，就算他複委任給很資深但能力很爛的受僱律師，我也會不爽啊。反正受任的律師本來就要承擔所有底下搞的鍋的責任就是了，實在無法理解跟實不實習有什麼關係。

呃 其實很多當事人應該不是這樣想但不管怎樣老闆應該要扛就是

推～一直覺得無牌素人可以開庭，有牌實習卻不行很瞎！

重點是領多少錢做多少事 如果可以要求實習去開庭薪水卻沒漲 你就等著看一堆慣指導開25-30K請一堆免洗實習幫他開庭

推樓上 勇於破壞皇城祥和XD 順便跟眾老闆宣導一下明年1/1開始基本工資是26400唷