[討論] 以訟止謗？ dharma PTT批踢踢實業坊

[討論] 以訟止謗？

作者: dharma (é”) 2019-03-08 14:16:18

名嘴告不怕？法官勸和吐真心話：別凌虐司法
https://theme.udn.com/theme/story/6773/3682229
上面新聞提到了：
周玉蔻、吳子嘉、胡忠信、張友驊、馮光遠、邱毅、呂文婉
等人的訴訟事跡
最近某市長夫人告輸
說回家要對丈夫曉以大義
本魯是認為就算會消耗司法資源
但「以訟止謗」還是有必要的
不然那些不查證而亂放話帶風向的名嘴
會得了便宜一直作亂下去
雖然司法不一定公正
但至少能起些微制衡作用

作者: lokazdszone (人一月刀俞) 2019-03-10 11:43:00

恩？

作者: toray (邊走邊想) 2019-05-23 23:48:00

啊？

作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2019-07-16 22:00:00

迷路了還是看錯字？這裡是股

作者: Nazuki1022 (夏木) 2019-12-30 10:35:00

???

繼續閱讀

[問題] 刑事上訴的問題Mcdona1d [請益] 民事證據法則一問？han999 [討論] 「中國的正統在中華民國」台灣最大籌碼cuttleufish [閒聊] 法哲學大師Joseph Razfeelin0406 [情報] 2018唐獎法治獎約瑟夫·拉茲taipei168 Re: [請益] 證據能力vs證據的證明力theologe Re: [請益] 證據能力vs證據的證明力Augusta Re: [請益] 證據能力vs證據的證明力theologe Re: [請益] 證據能力vs證據的證明力Augusta [請益] 證據能力vs證據的證明力theologe