這篇是當初在剛開始使用GitBook的草創期打的，
所以相較於近期的文章，是很簡短的純粹讀後感。
基於手邊沒書、即使想補充一些看法也僅能就印象，
感覺不夠尊重作者所以當初不想轉，但某位很S的版友強力邀約......
呃──
好吧，我很Ｍ就是了。
【作品定位】
奇幻校園戀愛喜劇，用的梗囊括動漫、神／童話，富有作者個人風格，適合國中以上、（
完全沒接觸過動漫領域也沒關係）的讀者。
【推薦程度】
７ 建議可以租來看看
８ （如果作者搞笑很對你胃）不看是你損失。
優點：輕鬆且笑料滿載，雖廣用梗卻不至於造成閱讀障礙，若喜歡風聆老師舊作，這部作
品仍承襲一貫的吐槽搞笑，品質保證。
缺點：完全主打劇情的模式，幾乎忽視書中『角色』的個性，或許與世俗觀點的輕小說有
一些概念上的落差。
【小說要素】
1.角色塑造 ６＋ 不重視角色，包含主角在內的多數主要角色與你我早餐店的大媽一般
，有如配角，平凡無奇，若不以輕小說的角度視之描寫並未失當，但也沒有什麼獨到的發
言成為亮點。
2.劇情架構 ８ 穩當且有條理，安排劇情爆點細膩且手法巧妙
3.世界設定 ７ 以奇幻作品而言稱不上特別有新意，但依劇情推演，也能在其中發現
其細膩以及獨到埋梗之處
4.文筆 ７ 以作者功力而言應該有壓抑過
馬桶上的阿拉丁一直不算是個好評論的作品 。（下稱馬桶）這部作品有著一貫風聆老
師的搞笑口吻，明確而言，我不太覺得這是輕小說，而是『《風聆系列》之一』這種感覺
；其中一個問題點，便是作者曾主張（事實上也是）自己是完全的『劇情派』，以這點而
論，我想是頗為背離這個時代對於輕小說的認知的。
撇開這點、撇開角色，這部作品整體是非常輕鬆、逗趣，『能輕鬆閱讀的小說』當之無
愧。
純論《馬桶》這部作品，在劇情架構上也是從輕鬆中逐漸步向驚奇，穿插著各種笑料，
劇情轉折中、除非真的必須肅穆以對的場景，甚至戰鬥、感傷都是作者拿來搞笑用的 ─
─ 不過，劇情卻仍舊很順暢地推進著。
昨天才寫完《戀交》的讀後感，這兩種搞笑風格可以說相似卻完全不同。
而世界設定的部分，由於可以感覺多數是作者為了想搞笑而設置的，並沒有其嚴謹的邏
輯、必要性，但也暗示了這部作品的定位並非奇幻、而是搞笑作品。
這本書之所以難以評論，也有一個點是：『你為什麼要和搞笑作品認真呢。』
不過，這本書其實藏有不少傳統神話中的梗，如果有興趣，可以到作者部落格去看看作
者揭露一些埋設的梗。（當然，看不懂也毫不影響閱讀樂趣。）
______________________________
上面是當時的原文轉貼，下面憑藉印象，補述一點。
就以我個人觀點，儘管是以劇情做為發想點，也要有相應的角色個性，才能演出該劇情
。順序上譬如：先知道事件、再從事件回推『什麼樣個性的角色能造成、演出這個事件』
，因此，我之所以給角色塑造分數低落，在於『作者感覺太過重視劇情高潮迭起』、以及
要穿插其中的笑點表現，使作者的介入時常扭曲角色個性的感覺。
對輕小說這個文體來說，風聆老師的作品是個頗為獨特的存在。《馬桶》本身是吐槽兼
搞笑、又兼具嚴謹與設定的作品，但這些在閱讀時，會讓人覺得是建立在『作者』身上，
而非內容的角色身上，這點卻和常見的輕小說大相逕庭、到了有點格格不入的感覺。
作者本身存在於『作品內』感覺過於強烈，因此有＜風聆系列＞之感。
回過頭來，馬桶這部作品我會認為是值得看的作品，以搞笑作而言這種獨特風格儘管有
人愛也有人不感興趣，但若喜歡，作者在作品中竭力鋪陳的劇情倒是不會令人失望。