※ 引述《iwasdying (Tia)》之銘言：
: ※ 引述《Jyuling (佐)》之銘言：
: : 你的護航並未針對吐點。
: : 吐點:數學運算邏輯
: : 護航:你太認真了
: 要我說幾次？我是針對數學運算邏輯去推"你太認真了"
: 然後還不能補述為什麼我覺得太認真，(為什麼不行？你那位k板主公告寫的)
i板友的護航內容並未針對該吐點本身作護航，此護航內容與吐點無相關性。
雖是對數學運算邏輯作護航，但護航內容實為針對發文者而非數學運算邏輯。
故違反板規六之１、未針對吐點護航。
: 一句是42分，一句是46分，誰不會幫你斷啊！！！！！！！！！
: (而且請看水球原文，我是不是有問你這是不是就是你要說的？你自己沒立即回應馬後炮)
: 而且就算是連起來，意思也一樣啊！
i板友的斷法如下，"，"之後的同為46分卻被捨棄
★Jyuling "你太認真了"等同看小說不需要那麼認真 [08/22/2011 01:42:16]
★Jyuling 就像不爽不要看一樣，不論前後文是什麼或針對什麼 [08/22/2011 01:46:34]
另外從水球紀錄可以看出這個討論並未完整結束，因為夜已深我請i板友寄信，
並未對判決理由做出詳細說明，也未同意i板友自己作的結論
之後i板友並未寄信給我們兩位版主而直接提出申訴
: 一、我的申訴是「板主無故警告」，只是因為溝通當時是J板主有現身我只好盧他
: 現在我在文學組務板，J板主出來幹嘛= =？
: 你、不、是、當、事、人、吧？
警告是我們討論後的決定，再者申訴文中提出與我的水球紀錄，為何不是當事人？
: 二、我被推文警告時時間是23:55，公告警告是00:51:59
: 兩位板主雙軌制搞得我都昏了(特別是現在板主又變成連體嬰耶！)
: J板主警告時會以為"Case close"了，k板主公告一發我感覺被打了巴掌一樣
: 耍我啊兩位板主？
不論是23:50還是23:55時的推文皆未提出警告，
當時的推文是我尚未和k版主討論時自行推文表達意見，這部分是我的失誤。
但我並未作出任何處分，勸告並不等於結案且和正式判決為兩回事，判決以公告為主。

警告是你們討論後的決定那為什麼我丟你水球你們還在討論整個就是笑話迴避我提出的所有質疑，你還好意思稱自己是當事人？你說你要當當事人，好啊，從頭到尾所有的提問都回答乾淨喔對。除了迴避質疑以外還忽視我的解釋，這算什麼？

討論你在#1EKJUoiH下的推文 我可沒說是在討論警告這件事我只針對此次申訴部分作回應 你要申訴別的就請發新文如果你覺得你所有質疑都被迴避那表示你沒認真看我文章另外補述一下關於i板友的補述問題，內文漏回了k版主的公告文沒說不能補述，i板友補述的內容沒問題，但即使補述，前面的"你太認真了"仍然違反板規。如果因為後面的補述前面的推文就可以不管的話，那以後就先叫人不爽不要看，然後再補一下為什麼就可以了？大絕招放了就是放了，不會因為前後文就不算是大絕招