※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之銘言：
: ※ 引述《ieeetit (N/A)》之銘言：
: : 個人最‧大‧的懷疑在於，這些獲獎或入選年度代表的作品，
: : 為何每篇主題 (尤其是小說 !) 都好像鬼打牆繞啊繞卻繞不出
: : "哭爸/哭媽/哭祖父祖母外公/...尤‧其‧是‧哭‧阿‧嬤" ?
: : 所以當初學者質疑/抗議為何國文課本選那麼多祭文是自打嘴 ?
: : 人家至少還有「祭十二郎文」，連多元性都略勝一二籌...
: : 反覆閱讀後小弟極個人性地認為 (i.e. 偏見) 這五六年來 (或
: : 更久 ?) 國內小說獎作品的必勝公式 (不必全選) 太明顯偏向:
: : 1. 主題：哭爸/哭媽/哭祖父/哭祖母/哭外公/ (esp.) 哭阿嬤
: : → 這是年度小說/散文選還是年度祭文選 ???
: 我剛開始寫小說的時候
: 有一位老師說
: 其實綜觀人類的整個小說史
: 有兩個題材是亙古不衰的
: 一是愛情，一是死亡
: 如果你用這兩個類別去檢查任何小說
: 會發現與此二者絕緣者幾乎沒有
: 題材的重複，反射的就是人們最核心的關懷不太會改變
: 我不知道年度文選裡有多少與悼亡有關的文章
: （有沒有明確的篇數比例統計？）
: 即使真的很多很多好了
: 都是悼亡有什麼不好嗎？
: 年度文選選的是「當年最好的文章」，文學獎選的是「參賽中最好的文章」
: 標準是好壞，不是題材種類
: 所以如果剛好台灣的寫作者就是比較能寫這方面的呢？
: 這不是猜測，而是我跟中國大陸的年輕寫作者接觸過
: 相較之下，我們寫親情的東西真的比較多也比較好
: （當然他們別有擅場）
: 此外，由於此類題材書寫者眾
: 你會煩，評審也會煩啊XDDD
: 而在評審已經對此題材厭煩的情況之下
: 還以此能夠脫穎而出，我想應該是有一定程度的
: （除非評審眼光太差......orz不過這種情況我想不是常態）
我大致上瞭解原PO的感受，不過確實可以先想到Chuck所講到的東西
因為確實有些基本的議題別說是小說，任何文體的作者都很難不碰
可是為什麼同樣寫這些的作品，有的看了就不覺得煩
而在臺灣看到就會覺得煩呢？
我認為重點在於文學獎也好、選輯也好，這些出現的作品
雖然可能在文字與技法上有相當水準的表現
可是在處理基本議題時，卻很少在思想內涵、議題切入角度上有大的突破和創新
而在我個人的喜好中，我尤其覺得是批判力的缺乏
已經很久沒有看到那種看完直覺「痛快」的臺灣小說了
至於編者或評審的素質，其實大部份都不太會太奇怪
不過也有某年的選集，選了篇ABC寫的小說
連中文的運用都有問題，加上內容涉及的歷史資料錯誤百出
看到這種，心裡有底就好
: : 2. 語言：人物對白用越多台語客語越好，若能夾雜原住民語/
: : 日英葡西的用詞更必被視為夢幻逸品