想請問大家，core m5與m7效能差異大嗎？
小弟沒在繪圖、不寫程式，買nmb的目的在於看影片（高畫質）、ps4 remote play、上網
、偶爾玩些遊戲(ex.Ro、暗黑3、星海等），不知道這樣m5的性能是否堪任？
爬文看了一下，好像m7 turbo上去雖然猛，但撐不了多久就會降頻，想請問如果在一般上
述情形使用下，性能差異大小？
手機發文排版不順請見諒，謝謝
作者:
NewMacBook (The new MacBook)
2016-05-21 21:50:00你這些使用項目絕對堪用，這是一台好選擇!
作者: fishdon (阿東) 2016-05-21 21:53:00
暗黑3夠用嗎?使用最佳解析度的話
作者:
sexxx (空。)
2016-05-21 21:54:00我最在意的是跑 LIGHTROOM 和雙開虛擬windows...
作者:
p99913 (p99913)
2016-05-21 22:12:00因為溫度關係...我選了M5
作者:
TS1989 (1989)
2016-05-21 22:15:00問得好 我有一樣需求(打ro)但兩小時前已下單m7了QQ想說大不了不玩 嗚嗚
作者:
eggimage (目前沒有名片)
2016-05-21 22:40:00你需要儲存空間不多的話就基礎款升級m7 不然就買m5+512m5和m7差異不大 倒是m3到m5差異相當明顯不管m3 m5 m7都只能turbo幾分鐘而已 不是光m7youtube上面有遊戲測試你可以考慮
作者: creativic 2016-05-21 23:12:00
謝謝eggimage大上次的解析，已下訂m7！
作者:
Minion (pudding)
2016-05-21 23:18:00我訂了m7 256 還沒來哈哈
作者:
TS1989 (1989)
2016-05-21 23:22:00話說我剛一起訂筆電包 喜歡的粉綠配居然沒庫存><但又懶得等所以就訂別的顏色了 我記得前兩周看好像也是缺貨@@
作者:
z12306x (牙謙)
2016-05-22 00:07:00請問一下 樓上 w大 這款轉接 充電穩定好嗎？
借問一下nmb有推薦的透明殼嗎？準備下訂灰色+m7了～
你不怕掉漆嗎 iPhone版上手機裝殼都有掉漆災情了
其實就是怕掉漆才想找殼...雖說銀色就不會有這問題，但太空灰的nmb太吸引人了啊
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2016-05-22 02:59:00請問前幾樓說的降頻是指第一代nmb嗎？只玩RO的話 用286就跑得動了吧？
NMB打暗黑跟星海的話 畫質大概是設在哪邊呀滿好奇我是12 late mac mini 星海預設是低 改中也順順 想參考
作者: jyjy010 (馬爺) 2016-05-22 10:31:00
我只有股票下單的需求跟看影片、買入門版夠用嗎？很怕開windows跑不動
作者:
cash35 (Englishness)
2016-05-22 10:33:002015MB開Windows用飛的，YouTube 4K影片順順播放
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-05-22 11:04:00
請問樓上是普配版嗎，買了一台普配的怕不夠用
作者: jyjy010 (馬爺) 2016-05-22 11:07:00
可以去官網下單測試後不好用再退嗎？
標配版(m3、m5)可以退，客製版（m7)好像不能退，有錯請指正
作者:
cash35 (Englishness)
2016-05-22 11:30:00我的是普配，我是建議與其花錢升級，不如把錢省下來買512GB版本會爽很多
作者: jyjy010 (馬爺) 2016-05-22 11:32:00
開機連網灌雙系統、也可以退？
作者:
cash35 (Englishness)
2016-05-22 11:34:00256GB對我來說很糾結，我不喜歡整理檔案，而且我喜歡儲存空間剩很多的感覺，重點是SSD的特性，如果閒置空間少於兩成會影響到壽命和I/O效能....其實現在CPU對大部分應用都算夠用，很多裝置的效能瓶頸反而是卡在I/O。以我的Surface 3來看，跑快打旋風4開中等特效可以穩穩跑30fps，那個CPU還只是ATOM等級，CODMW、LOL也可以跑，會覺得效能不足的點反而是卡在I/O讀寫有夠慢的我剛剛看256GB客製CPU價格，幾乎可買512GB版本而且才多那少少的0.2Ghz時脈，用來上BBS會上太空？
看到cpu是m的就不要太期待效能了,要跟cook比抓成本這世界上應該沒幾個人
作者:
eggimage (目前沒有名片)
2016-05-22 13:08:00雖然core M效能不強 但skylake的已經非常勝任中低階需求另外從m3到m5的差距可說是相當有感 不該把他們並為一談尤其這次m3的turbo時脈還更低了些 買m3的人才真要很注意自己的需求是否非常低階 因為m5開始可以少部分取代原本15w U系列的低階需求部分
作者:
Merman (雄人éš)
2016-05-22 17:48:00CPU 效能足夠與否真的因人而異。如果是要購買 New Macbook的話，不是很建議選擇升級 CPU. 入門款的 m3 CPU 在 Intel規格上只有 900MHz, 是 Apple 把它超頻到 1.1GHz 的；m5和 m7 CPU 也被 Apple 分別從 1.1GHz/1.2GHz 超頻到1.2GHz/1,3GHz. 在未超頻的情況下，New MacBook 配備的 m5和 m7 CPU 在效能上只比 m3 分別快了約 10% 與 20%. Apple把 CPU 超頻後效能上的差距只會更小。為了這樣的效能增幅而要付出那麼昂貴的代價，我個人不是覺得很值得啦！只是Apple 並不提供入門款的 New MacBook 把 SSD 升級到 512GB, 所以如果對容量有需求，也沒辦法不升級 CPU. 對 CPU 效能有需求的話，真的應該認真考慮是否該買 MBPr.
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-05-22 18:00:00
推樓上詳細解說
作者:
cash35 (Englishness)
2016-05-22 22:21:00預算夠就直接買M5/512GB那款
作者:
eggimage (目前沒有名片)
2016-05-22 22:41:00M大 你說的數值跟實際的並不一樣 首先 那個不叫超頻..core M原本就可以廠商自訂TDP apple把原先4.5w改到7w然後你說的效能 m3到m5不只10% 而turbo之後並不是更小反而差距更大...你說的東西完全相反..另外筆電原本就非光效能來判斷價值 攜帶性也佔很大部分會買12" macbook就是因為其便利性(先不講轉接器的問題)會去買13" rMBP就完全不是同個定位的東西 客戶群也不同會買12"且需要有好一些效能的 上m5,m7並不會浪費 你實際用起來就會知道遠比m3強太多 尤其跟你說的turbo完全相反我前面就有提到 這次m3的turbo比去年1.1GHz那顆時脈還低並不是說光看時脈 而是在說這次m3到m5差距比之前更大而各項測試數據也都看得出兩者效能的顯著差異 尤其turbo
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-05-22 23:30:00
完全不同的兩個，到底誰說的才是對的呢？？
作者:
z12306x (牙謙)
2016-05-22 23:46:00不管誰對誰錯 去尋找真的有買NMB的使用者 詢問 才是重點
作者: jyjy010 (馬爺) 2016-05-23 00:10:00
搞得我好亂，只需要上網、股票下單、灌Windows,到底要選擇誰
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-05-23 01:23:00某M整個胡扯淡
作者:
Merman (雄人éš)
2016-05-23 10:53:00感謝 e大的說明。我應該用「將 CPU 基礎運作時脈提升至」來取代「超頻」的說法；現在我才注意到 Intel 在官方網頁上把 "turbo" 翻譯成「超頻」...我的本意不在討論 CPUturbo boost 後的效能，雖然這對日常使用上有絕對的幫助，但是能持續運作的時間很短，拿來當作比較的基準恐怕不是很適合。Early 2016 Macbook CPU PassMark：
https://goo.gl/w4EDdx如果要看 Geekbench test 的結果，也有人幫忙整理在後面這篇文章了：
http://goo.gl/HIwqvF，有興趣的人可以進去看看最新一代 Intel m3/m5/m7 CPU 的效能差距。「價格」和「價值」本來就沒辦法完全畫上等號。是否要升級CPU，沒有對錯，只有值得與否。
作者: hua119kimo (阿毛) 2016-05-25 00:59:00
這台拿來玩流亡跑的順嗎