※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: [snip]
: : 推 mirai51:一篇2004年的文章，當那位教練有Jeter、Soriano 06/09 17:28
: : → mirai51:和Ichiro可以選擇時，他選的第一棒是： 06/09 17:29
: : → mirai51:http://tinyurl.com/emkt9 06/09 17:29
: : 推 RaXePhOnZeRo:mirai說的應該是Torre巴XD 我憑印象的~~ 06/09 17:42
: : → RaXePhOnZeRo:Torre認為 Jeter很適合排第二棒 06/09 17:43
: : 推 mirai51:應該要有人告訴他Jeter打第一棒打得比Ichiro好才對的！ 06/09 18:07
: : → mirai51:文章裡有寫，Jeter自己有跟他講，不過好像沒用。 06/09 18:09
: 看到這一段推文我才第一次看到那篇文章。2004 年我雖然不太關心明星
: 賽（老實說從來沒有特別關心過，最多罵一罵誰該進沒進或是誰不該進
: 卻進了），但是我完全不記得在 New York 幾家報社看過類似的報導。
: Daily News 和 Post 不應該錯過這種報導。
我當然知道你不注意明星賽啊~~~!
去年就是你的2篇文章讓我看到傻眼，
一篇是講Ichiro是靠2004年表現才被選進明星賽的，
一篇是講Ichiro的power的，
2篇登在不一樣的地方。
對不起，我沒留底，但我想你應該記得自己po過的東西。

我只能跟你說這社會真的有多數暴力這種事。That's it

中肯

good

他只是在說明Jeter按常理不可能跟Torre遊說這種事而已不知閣下反應為何如此激烈？一個資深洋基迷憑自己所知

，對Jeter遊說Torre的可能性發表看法，有何錯誤？

難道不證明Jeter遊說Torre不成，就不足以彰顯Ichiro？

怎麼覺得這是篇感想文

到底是啥事 -_-?

如果是漏看新聞的話還滿常見的吧 @.@

未來大姊，這個...火氣可以不要這麼大啊orz而且這個討論串沒必要討論到大家火氣上來

呃，這位大姊，妳生氣我能理解 但我還是想說妳說的「連Torre都做這樣的決定」並沒有什麼說服力

並不是因為他是洋基教練 他做的決定就是一定最棒吧

我是說如果大姊一定要淌「一朗是最佳一棒？」的渾水的話，Torre並不是什麼可以用來佐證的好理由...

如果妳現在和CCLu在吵的焦點之一 是一朗到底有沒有power，那我想佐證的方式上 數據 比當事人怎麼想是要客觀得多 這是我的想法 一朗自己的想法是另外一回事

因為如果數據頭談球員表現時，一定只是說這名球員「已經有的」表現，而不是加上該球員自己的戰術想法後「若在XXX情況下他其實可以有的表現」 這是有區別的

我想也從來沒有數據頭去管說他自己想打HR的話到底能打得多好...所以若攤開一朗以往的表現，做出他是非長打球員的結論

我不知道這有哪裡不適當？（即使他個人以為怎樣怎樣）

換個方式說，若妳想達成的目標是要板眾從一朗的個人特

色或他自己的堅持之類的方面去欣賞這樣一個奇特的人那麼妳想談的是「一朗這個人」 但板眾談的是一朗的比

較像是「一朗這個球員的數據」 而不是他整個人

所以我認為你們在說的根本是兩種事情 沒必要混在一起

也許數據派的觀點非常冷酷 但好處是客觀所謂的客觀，就是不管球員自己有什麼特色，通通以實際

表現為準 不管你是誰 這種觀點當然與球員後援會不同

從妳的文章我真的瞭解一朗更多 也更喜歡他 但在論及表

現時，我還是毫不猶豫的將他與其他球員等閒視之

因為若要以大姊的「全人觀點」談球員表現，那麼我們

用 "等閒視之" 好像怪怪的 XD

Soriano 狂揮外角滑球的控訴與怒吼..XD

TO merquise，我指的是「單純看數據」這方面...

這篇文章也很傷眼

我做這種事就這麼一次囉~!不確定能不能換取好一點的未來,ꄠ

不過我try過一次了，希望不會有下次。