Re: [翻譯] The Truth About the Grounder 論滾球投手

作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2006-06-20 17:18:26
: "The Truth About the Grounder," by David Gassko, May 12, 2006
: available at
: http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-the-grounder/
(續上文)
先來看滾球跟全壘打之間的關係。一般認為,滾球投手的最主要優點,在於能夠
避免給貓成全壘打。其論理在於:到底有多少飛球最後會變成全壘打,投手對此的
控制能力其實非常薄弱;然而,投手的滾球比率在每個球季之間的變化卻不會太大
;而既然對於全壘打這檔事,投手所能做的也就僅限於儘量避免給人打出飛球而已
,那麼認為滾球比率高低足以影響給貓出全壘打數目多寡的關鍵因素之一,應屬合
理。
但也有不少人主張事情似乎並非如此;持此說者認為,高滾球比率的投手,一般
在失投的時候才會給人打成飛球,而由於失投的球比較容易給人巴個正著,飛行距
離會較一般的飛球要來得遠,則滾球投手的「全壘打/飛球」比率 (the percentage
of the balls hit in the air against him that land in the seats) ,有可能
比其一般的投手還要來得高。
上述的第二種看法是否正確?數據告訴我們並非如此。滾球比率跟「全壘打/飛球」
比率之間的相關程度為"-.05",換言之可說是沒啥相關。按相關程度的數值越趨近於
零,表示這兩檔事情之間的相關程度越低;是以滾球比率跟「全壘打/飛球」比率之
間,可說是「一點關連都沒有」。
(待續)
作者: RJJ (傳說中的小米)   2006-06-20 17:21:00
作者: RJJ (傳說中的小米)   2006-06-20 17:22:00
啊,看來是已經知道了,不過沒關係啦請繼續 =D 我只是順便打個廣告而已
作者: heroarno (趴趴造)   2006-06-20 18:11:00
dufflin兄有沒有考慮轉到王板阿
作者: Shamino   2006-06-20 18:24:00
D大推~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com