※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
標題: [翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [4]
時間: Wed Nov 29 10:16:47 2006
假如Bill Backup(備用品)變成了三秒俠受傷後的先發。備用品是以不多的薪資簽下的
邊緣球員。如果他比邊緣的等級還高上很多，那麼他一定在其他地方可以找到先發的工作
。建立在我們對板凳的認知，我們預估備用品會有0.230的EqA；因為EqA的範圍跟avg是差
不多的，不論你怎麼看他，Bill只是一個0.230打率的打者。當你仔細看整季的過程，
Table 5.1-2告訴我們平凡人跟三秒俠+備用品的結合比較。平凡人能夠讓球隊得到更多的
分數，他在他的位置貢獻了0.260的EqA，而三秒俠跟備用品的球隊只能有0.245的EqA，因
為三秒俠太不持久而備用品打太爛。
Table 5.1-2 Comparison of Average,
Everyday Platers vs. Combined Performance of Above-Average
Player Who Gets Injured and His Backup by EqA
────────────────────────────────────
Name PA EqA
────────────────────────────────────
Joe Average 平凡人 600 0.260
Flash Fragile 三秒俠 易碎品 100 0.320
Bill Backup 備用品 500 0.230
三秒俠加備用品 600 0.245
────────────────────────────────────
從取代層級的概念，平凡人的表現比三秒俠+備用品的表現來的要好上許多。因為我
們假設備用品是取代層級的球員，他的貢獻等於零；也就是說他沒有給予球隊多於取代層
級的分數。這也是說平凡人的價值比起三秒俠要來的高上許多。
讓我們把名字換成我們熟悉的人。在2003，Ken Griffey Jr.在紅人的中外野成績是
0.368上壘率跟0.566長打率。但是由於受傷，Griffey只打了53場201個打席。同一年，
教士的中外野手Mark Kotsay打率0.266、上壘率0.342和0.384的長打率，雖然主場是投手
天堂。他總共打了542個打席而Griffey缺席了2/3的球季。因此，雖然Kotsay在任何成績
，包括全壘打(Griffey 13 Kotsay 7)都遠遠落後Griffey，Kotsay的聯盟平均成績對教士
所貢獻的分數比起Griffey的超好成績但打太少對紅人貢獻的要來的多上許多。(我們接下
下來會討論)
把球員來跟平均做比較並不能完整的告訴我們球員的價值，因為平均的球員是很難找
的。而一季貢獻600打席的平均球員又更少了。用取代層級的方法我們可以給球員在耐久
度及表現在隨便可簽到的層級以上的正確價值。